Решение по делу № 1-757/2013 от 28.10.2013

Дело № 1-757/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург                    25 ноября 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Меньшиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Меньшиковой В.В.,

подсудимого Ситникова В.С.,

защитника в лице адвоката Чапкого Ю.С., представившего удостоверение < № > и ордер < № >,

при секретаре Исмаиловой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ситникова В.С., < данные изъяты >, ранее судимого:

17.01.2013 Кировским районным судом г.Екатеринбурга по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

под стражей по данному делу содержавшегося с < дд.мм.гггг > года по < дд.мм.гггг > года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ситников В.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта аналог наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

27 мая 2013 года около 16:00 Ситников В.С, находясь по < адрес >, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица полиэтиленовый сверток с веществом «РВ – 22F» [Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат], являющимся аналогом наркотического средства. 1\УН - 018 [(нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон], массой не менее 0,74 грамма, в крупном размере.

После этого, Ситников В.С. поместил вышеуказанный сверток с наркотическим средством в карман своих брюк, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил вещество «РВ – 22F», являющееся аналогом наркотического средства JWH-018, общей массой не менее 0,74 грамма до 01:05 28 мая 2013 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

28.05.2013 около 01:00 Ситников В.С., находясь по < адрес >, увидел сотрудников полиции. С целью избежать уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств, Ситников В.С. достал из кармана своих брюк сверток с веществом «РВ – 22F» [Хинолин-8-ил-1-|5-фторпентил)-Ш-индол-3-карбоксилат], которое согласно заключения эксперта < № > от 14.06.2013 года является аналогом наркотического средства JWH-018 [(нафталин-1- ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон], (основанием для отнесения является Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 в редакции постановлений Правительства РФ от 26.02.2013 года № 157) массой не менее 0,74 грамма (с учетом справки о предварительном исследовании № 4490 от 28.05.2013 года), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, и выбросил его на землю.

28.05.2013 в период с 01:45 до 02:05 в ходе осмотра места происшествия, за торговым павильоном, расположенным около < адрес >, следователем отдела полиции № 14 УМВД Росси по г. Екатеринбургу обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом «РВ – 22F» [Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат], которое является аналогом наркотического средства JWH-018 [(нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон], массой не менее 0,74 грамма, принадлежащий Ситникову В.С, который он незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе.

Подсудимый Ситников В.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на стадии предварительного расследования, заявил ходатайство, поддержанное им в судебном заседании, о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании представленных материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Ситникову В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ситникова В.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ситникова В.С., не имеется.

В качестве смягчающих наказание Ситникова В.С. обстоятельств суд учитывает его молодой возраст, а также то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на предварительном следствии написал явку с повинной, дал показания, изобличающие себя виновным в совершении данного преступления, чем активно способствовал его расследованию.

Характеризуя личность Ситникова В.С. и условия его жизни, суд учитывает, что он с 2011 года является сиротой, работает, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, удовлетворительно характеризуется из ОДН ОП < № > УМВД России по г.Екатеринбургу, где ранее состоял на профилактическом учете.

Ситников В.С. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы. Преступление им совершено в период условного осуждения за тяжкое преступление по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 17 января 2013 года.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, по которому он признан виновным. В силу п. «б» ч.1 ст.73, ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение Ситникову В.С. условного наказания недопустимо.

Учитывая материальное положение Ситникова В.С., суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения Ситникову В.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В силу ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Ситникову В.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Достаточных оснований для применения положений ст.ст.64,96 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для снижения категории совершенного Ситниковым В.С. преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с Ситникова В.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ситникова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение, назначенное Ситникову В.С. по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 17 января 2013 года - отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 17 января 2013 года и окончательно к отбытию Ситникову В.С. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ситникову В.С. изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с < дд.мм.гггг > года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, а также время содержания под стражей с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >.

Вещественные доказательства по делу:

-    конверт с веществом «РВ-22F», являющимся аналогом наркотического средства, массой 0,66 грамма, хранящийся в камере хранения УМВД по МО «город Екатеринбург» (квитанция < № > от 17.06.2013 года) – уничтожить;

-    конверт с трубкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №14 УМВД России по г.Екатеринбургу (талон-квитанция < № > от 18.10.2013) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если будет заявлено ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий приговор изготовлен печатным способом с использованием компьютера в совещательной комнате и является подлинником.

Судья:                                  А.С. Меньшикова

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 24 января 2014 года приговор Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 25 ноября 2013 года в отношении Ситникова В.С. изменен:

    - в описательно-мотивировочной части приговора при описании события преступления указывать, что приобретенное Ситниковым В.С. вещество является аналогом наркотического средства JWH-018 ((нафталин-1-ил) (1-пентил-1 Н-индол-3-ил)метанон).

    В резолютивной части приговора считать, что условное осуждение Ситникова В.С. по приговору Кировского районного суда города Екатеринбурга от 17 января 2013 года отменено на основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 24 января 2014 года