Решение по делу № 2-592/2018 ~ М-421/2018 от 05.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 апреля 2018 года

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щербакова С.А.,

с участием:

представителя истца Гнилицкого В.А. – адвоката Лобановой Н.В., действующей на основании ордера №С084515 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета Лобановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Темирдашевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гнилицкого В.А. к Шевченко Ю.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Гнилицкий В.А. обратился в суд с иском к Шевченко Ю.А. об истребовании из чужого незаконного владения Шевченко Ю.А. автомобиля марки ГА3-2752, государственный регистрационный знак № регион, 2000 года выпуска, идентификационный номер ХТН №; о взыскании с Шевченко Ю.А. в пользу Гнилицкого В.А. судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3200 рублей и услуг адвоката за составление искового заявления в размере 2500 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что он, Гнилицкий В.А., приобрел ДД.ММ.ГГГГ гогда по договору купли-продажи автомобиль марки ГАЗ 2752 р/з А № регион, у Бахмут Т.Б..

Как указано в ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст.ст.420, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В ноябре 2016 года, он принял решение продать приобретенный им автомобиль марки ГАЗ 2752. Шевченко Ю.А. предложил приобрести у него вышеуказанный автомобиль за 100000 рублей. Воспользовавшись доверительными отношениями между ними, так как они живут в одной станице, продолжительное время знают друг друга, попросил передать во временное пользование автомобиль марки ГАЗ 2752, заверив его, что впоследствии они заключат договор купли-продажи. После чего, он передал комплект ключей и автомобиль в пользование последнего. Но до настоящего времени Шевченко Ю.А. не вернул автомобиль и уклоняется от заключения договора купли-продажи транспортного средства. В связи с чем, он неоднократно обращался к нему о возврате автомобиля обратно, или о заключении договора купли-продажи. Но до настоящего времени обязательства Шевченко Ю.А. не исполнены, денежные средства не выплачены. Автомобиль находится в пользовании Шевченко Ю.А., добровольно возвращать он его не намерен. В связи с чем, вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В декабре 2017 года он обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что усматриваются гражданско-правовые правоотношения и рекомендовано обратиться в суд с иском в порядке гражданско-правового судопроизводства.

В ходе проведения проверки было установлено, что вышеуказанный автомобиль находится у Шевченко Ю.А. по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 35 и 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что правильное разрешение вопроса о возможности истребования имущества из чужого незаконного владения требует установления того, была или не была выражена воля собственника на отчуждение имущества.

Он передал автомобиль, ключи от него Шевченко Ю.А. с конкретной целью - для заключения в дальнейшем договора купли-продажи данного автомобиля. В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу разъяснений, приведенных в п.36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ № Ю/22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату представителя, а также все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Гнилицкого В.А. – адвокат Лобанова Н.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Истец Гнилицкий В.А. в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

Ответчик Шевченко Ю.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований Гнилицкого В.А. возражает, в связи с тем, что он отдал за машину половину суммы.

Третье лицо Бахмут Т.Б., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, подтверждает, что данный автомобиль был ею продан Гнилицкому В.А. согласно договора купли-продажи, расчет с ней произведен полностью.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом представленных ходатайств и мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие истца Гнилицкого В.А., ответчика Шевченко Ю.А., третьего лица Бахмут Т.Б.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Гнилицкий В.А., ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки ГАЗ 2752 р/з № регион у Бахмут Т.Б..

В ноябре 2016 года Гнилицкий В.А. передал комплект ключей и автомобиль в пользование Шевченко Ю.А. До настоящего времени автомобиль находится у Шевченко Ю.А., которым данный факт не оспаривается.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, приведенных в ч.2 указанной нормы закона является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

На основании ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании, имущество выбыло из владения Гнилицкого В.А. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Никаких сделок по отчуждению имущества между Гнилицким В.А. и Шевченко В.А. не заключалось, данный автомобиль не передавался Шевченко В.А. по договору купли-продажи, дарения, мены.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что, защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, к способам защиты гражданских прав относится защита гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Конституцией РФ (статья 3) гарантируется каждому законодательная охрана права частной собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Требования истца подтверждаются материалами дела:

копией свидетельства о регистрации транспортного средства;

копией паспорта транспорта транспортного средства;

копией договора купли-продажи автомобиля марки ВА3-2752, государственный регистрационный знак № регион, 2000 года выпуска, идентификационный номер ХТН №

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Гнилицкого В.А. к Шевченко Ю.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения основаны на законе, подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании в полном объеме, а поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца, понесенные на услуги по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей.

Кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гнилицкого В.А. к Шевченко Ю.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Обязать ответчика Шевченко Ю.А. передать истцу Гнилицкому В.А. принадлежащее ему согласно договора купли-продажи имущество: автомобиль марки ГАЗ-2752, фургон, 2000 года выпуска, № кузова (прицепа) № код цвета кузова зеленый, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №; ключи от автомобиля; паспорт транспортного средства; свидетельство о регистрации транспортного средства; страховой полис ОСАГО.

Взыскать с ответчика Шевченко Ю.А. в пользу истца Гнилицкого В.А. судебные расходы за составление искового заявления в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать в пользу истца Гнилицкого В.А. с ответчика Шевченко Ю.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков