Решение по делу № 2-212/2012 от 06.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-212/12

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» апреля 2012 года

Мировой судья Юдина Е.А.,

Восточного судебного участка г. Инта Республики Коми

при секретаре Кисёлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Р.Коми дело по иску Литке Б.В. к ООО «Империя услуг» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры __ дома __ по ул._____ г._____. В период до ____ 2011 года управление вышеуказанного дома осуществляло ООО «Империя услуг». За _____ 2011 года образовалась переплата за жилищно-коммунальные услуги в размере ____ руб. __ коп. __.__.2011 года обратилась с заявлением к ответчику о зачислении излишне уплаченной денежной суммы в размере ___ руб. ___ коп. на расчетный счет __ «________________», однако её заявление оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика ООО «Империя услуг» денежные средства в сумме ____ руб. __ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также компенсацию морального вреда.

Истица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие, судья считает возможным рассмотреть дело без явки указанного лица.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил, ходатайств об отсутствии по уважительной причине также, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства. Согласно представленной ООО «Империя услуг» информации, у истицы имеется переплата за жилищно-коммунальные услуги в размере ___ руб. __ коп. (л.д._).

Исследовав материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению  частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судья, исследовав и проанализировав доказательства по иску, представленные сторонами, приходит к выводу, что ответчик ООО «Империя услуг» не имеет законных оснований для удержания денежных средств в виде переплаты за жилищно-коммунальные услуги в сумме _____ рублей. Таким образом, ответчик ООО «Империя услуг» неосновательно приобрело денежные средства истицы в размере __ руб. __ коп. и данная сумма взыскивается полностью в пользу истицы с ответчика в пределах заявленных требований на основании ст.196 ч.3 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1107 ч.2 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно счета-извещения, предъявленного ООО «Империя услуг» от __.__.2011 года у истицы имеется переплата за жилищно-коммунальные услуги в размере ____ руб. __ коп.(л.д. _).

Исходя из учетной ставки банковского процента на день рассмотрения дела в суде и на день предъявления иска в размере 8 %, установленную Указанием ЦБ РФ от 23.12.2011 года № 2758-У, количества дней просрочки, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит _______ рублей (_______ руб. х 8% : 360 дней х _____ дня).

Судья не удовлетворяет исковые требования истицы в части компенсации морального вреда, так как положения ст. 151 ГК РФ, предусматривающие возможность компенсации морального вреда не распространяются на споры о защите имущественных прав, каковым является спор по настоящему иску. На настоящий спор не распространяются положения Закона РФ « О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300, так как ответчик неосновательно получил денежные средства истицы в июле 2011 года после того, как перестал оказывать истицы жилищно-коммунальные услуги.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст.ст.103, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Империя услуг» в пользу Литке Б.В. денежные средства в размере ____ рублей __ копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере __ руб. __ коп.

Взыскать с ООО «Империя услуг» госпошлину в доход местного бюджета в размере __ руб. __ коп.

В  части иска о компенсации морального вреда Литке Б.В. к ООО «Империя услуг» отказать.

Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд Р.Коми в течение месяца через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми, по истечении 7-ми дневного срока, в течение которого ответчик вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения. Ответчик вправе в течение 7-ми дней подать заявление мировому судье о пересмотре этого решения, со дня получения им копии решения.

Мировой судья                                                                                            Е.А.Юдина