Решение по делу № 2-2262/2016 от 29.03.2016

№ 2-2262/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Иванченко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Кудимовой (Преучиль) В. Е. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось с иском к Кудимовой (Преучиль) В.Е. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указало, что /дата обезличена/ между истцом и ответчиком Преучиль В.Е. был заключен кредитный договор /номер обезличен/, в соответствии с которым истцом выдан «Потребительский кредит» в сумме 500 000 рублей на срок по 28.09.2018г., под 24,2 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 10.11.2015г. задолженность Заемщика перед банком составляет 529 651 рубль 36 копеек.

07.10.2015 года в адрес ответчика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 06.11.2015 года. Однако требования кредитора ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /номер обезличен/ от /дата обезличена/ по состоянию на 10.11.2015 года в размере 529 651 рубль 36 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 424 397 рублей 38 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 87 945 рублей 35 копеек, неустойки в размере 17 308 рублей 63 копейки, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 496 рублей 51 копейка, а также расторгнуть кредитный договор /номер обезличен/ от /дата обезличена/, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Кудимовой (Преучиль) В.Г.

На основании свидетельства о заключении брака /номер обезличен/ от /дата обезличена/ фамилия ответчика «Преучиль» изменена на фамилию «Кудимова».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кудимова В.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, ее представитель Оситнянко А.П. действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что /дата обезличена/ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и ответчиком Кудимовой В.Е. заключен кредитный договор /номер обезличен/ о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,2 % годовых (л.д. 19-24).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику Кудимовой В.Е. денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-15).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Судом установлено, что в нарушение указанных пунктов договора ответчик погашение кредита производил не надлежащим образом.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11-12).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.                Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.                    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.    

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика Кудимовой В.Е. было направлено требование № 4756 от 07.10.2015 года (л.д. 25-28) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения.

По состоянию на 10.11.2015 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 529 651 рубль 36 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 424 397 рублей 38 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 87 945 рублей 35 копеек, неустойки в размере 17 308 рублей 63 копейки (л.д.11-12).

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.

ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО, о чем 04.08.2015г. внесены изменения в ЕГРЮЛ.    

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 496 рублей 51копейка.

    Руководствуясь ст.ст. 167, 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор /номер обезличен/ от /дата обезличена/, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Кудимовой В. Е..

Взыскать с Кудимовой В. Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору /номер обезличен/ от /дата обезличена/ по состоянию на 10.11.2015 года в размере 529 651 рубль 36 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 424 397 рублей 38 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 87 945 рублей 35 копеек, неустойки в размере 17 308 рублей 63 копейки.

Взыскать с Кудимовой В. Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 496 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 мая 2016 г.

Судья: