Решение по делу № 5-121/2015 от 20.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 18 марта 2015 г.

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Николаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-121/15 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, военнослужащего в/ч 54306 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2014 г., в 13 час. 30 мин., ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, двигался по пер. Новомолодежный со стороны ул. Хасановской в направлении ул. Пугачевский тракт. В районе д. 74 по ул. Пугачевский тракт в г. Самаре он допустил наезд на пешехода ФИО5, которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля в неустановленном месте при наличии подземного пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ от него не поступило.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. он управлял своим автомобилем Рено Логан. Двигался по пер. Новомолодежный со стороны ул. Хасановской с левым поворотом на ул. Пугачевский тракт, в районе дома № 74 по ул. Пугачевский тракт выехал на проезжую часть и не успев закончить маневр поворота неожиданно почувствовал удар в правую переднюю часть автомобиля. Он сразу же остановился, выйдя из автомашины увидел сидящую на асфальте женщину. Он вызвал «скорую помощь» и сотрудников ДПС. Прибывшая «скорая помощь» увезла женщину в больницу. Он дождался сотрудников ДПС, после чего они все поехали в больницу к пострадавшей. Потерпевшая сказала сотрудникам ДПС, что травму получила не при ДТП и претензий к нему не имеет. Вину в совершении административного правонарушения он не признает, так как когда поворачивал налево, не видел, как потерпевшая переходила дорогу. Кроме того, ФИО5 переходила проезжую часть дороги в неустановленном месте при наличии подземного пешеходного перехода.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в обед, переходила ул. Пугачевский тракт, в районе остановки общественного транспорта «Гастроном». Она посмотрела налево, потом направо движущихся автомашин не было, и начала переходить дорогу, и увидела автомобиль Рено темного цвета, который выезжал с пер. Новомолодежный с левым поворотом на ул. Пугачевский тракт в сторону ул. Бакинской. Данная автомашина ехала медленно, потом «газанула» и она от удара автомобилем упала. Позже приехала «скорая помощь» и ее увезли в Городскую больницу № 10. О произошедшем ДТП врачу и сотрудникам ДПС она не сообщила, так как пожалела водителя и находилась в стрессовом состоянии, сказала, что упала сама. Водитель автомашины обещал ей возместить ущерб, а впоследствии отказался дать ей денежные средства на операцию, в связи с чем она написала заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 – его родственник. ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомобиле на стоянке, находящейся рядом с рынком, расположенным по ул. Пугачевский тракт. Видел как ФИО1 на своем автомобиле Рено Логан двигался по пер. Новомолодежный со стороны ул. Хасановской с левым поворотом на ул. Пугачевский тракт, в районе дома № 74 по ул. Пугачевский тракт. ФИО1 выехал на проезжую часть, и он увидел, как какая-то женщина, которая стояла на остановке общественного транспорта, стала перебегать проезжую часть. Потерпевшая сама бросилась под колеса автомобиля.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ 13.1 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения также подтверждается:

- заявлением ФИО5 о привлечении к административной ответственности неустановленного водителя автомашины Рено, который ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> тракт, в районе остановки общественного транспорта «Гастроном» допустил на нее наезд;

- рапортом о совершенном административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- заключением эксперта № 04-8м/232 от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что у ФИО5 установлены повреждения: перелом наружного мыщелки большеберцовой кости. Установленное повреждение опасным для жизни не являлось, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинило средней тяжести вред здоровью ФИО5;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, свидетеля, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ, вступившего в силу с 01.09.2013 г.) предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы ФИО1 о том, что его вины в совершении данного административного правонарушения нет, поскольку ФИО5 переходила проезжую часть дороги в неустановленном месте при наличии подземного пешеходного перехода, не могут быть приняты во внимание, и являться основанием для освобождения от административной ответственности.

При повороте налево водитель ФИО1 обязан был уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Доводы ФИО1 о том, что когда он поворачивал налево, не видел, как потерпевшая переходила дорогу, не могут быть приняты во внимание, так как они являются голословными и не подтверждены какими-либо доказательствами и даны, по мнению суда, с целью избежать наказание за содеянное.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность ФИО1, также суд учитывает и действия самой потерпевшей ФИО5, которая переходила проезжую часть дороги в неустановленном месте при наличии подземного пешеходного перехода, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить полку ДПС ГИБДД УМВД по г. Самара, направив копию настоящего постановления.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

При этом течение срока лишения специального права будет начинаться не только со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, но и с получением органом, исполняющий этот вид наказания заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Разъяснить, что мотивированное постановление будет составлено 23.03.2015 г.

Судья Н.Н. Кузина