Решение по делу № 12-49/2015 от 23.03.2015

Дело № 12-49/2015

Р Е Ш Е Н И Е

13 мая 2015 года                                                                                                 город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Баранова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатова Д.А. на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МВД России по Прионежскому району Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД МВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. Игнатов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что хх.хх.хх г. на ... км. автодороги ..., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, не выполнил требований дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», а именно проехал без остановки перед краем пересекаемой проезжей части автодороги ....

Не согласившись с указанным постановлением, Игнатов Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит данное постановлением отменить, изменить меру наказания на предупреждение в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств.

Игнатов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ДПС ОГИБДД МВД России по Прионежскому району Республики Карелия в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию, иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге. Знак 2.5 может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед знаком.

На основании представленных суду документов, суд считает, что факт совершения Игнатовым Д.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, не оспаривался заявителем.

Между тем с назначенным инспектором наказанием в виде административного штрафа, являющимся в силу статьи 3.2 КоАП РФ более строгим по сравнению с предупреждением, согласиться нельзя, поскольку отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность заявителя.

Суд полагает, что в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств по делу, отсутствием сведений о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, возможным изменить постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД МВД России по Прионежскому району Республики Карелия от хх.хх.хх г., назначив Игнатову Д.А. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 30.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД МВД России по Прионежскому району Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Игнатова Д.А. изменить в части назначенного Игнатову Д.А. наказания с административного штрафа в размере 500 руб. на предупреждение.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течении 10 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                               Т.В.Баранова