Дело №2-574/2018
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
село Верхний Услон 14 декабря 2018 года
Республики Татарстан
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,
при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисовой С. А. к Чикриковой С. И. и Чикрикову А. А. о признании прекратишими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Борисова С.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Чикриковой С.И., в обосновании указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом доме была зарегистрирована Чикрикова С.И., т.к. у ней родился сын и им нужно было регистрация. В настоящее время она проживает по другому адресу, на просьбу истца о снятии с регистрационного учета ответчик игнорирует, никаких действий для снятия с регистрационного учета не предпринимает.
В связи с чем, истец просит признать Чикрикову С.И. прекратившей право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Борисова С.И. уточнила требования, просит признать Чикрикову С.И. и Чикрикова А.А. прекратившими право пользования жилым помещением, и снять их с регистрационного учета.
Ответчик Чикрикова С.И. действующая за себя и малолетнего Чикрикова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне судебного разбирательства.
В силу частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют сведения об уважительности причин неприбытия ответчика в судебное заседание, а истец не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии с п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Установлено, что Борисова С. А. на праве собственности, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит жилой дом, общей площадью 32,6 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № (л.д.9).
Согласно выписке из домовой книги Исполнительного комитета Октябрьского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района РТ от 26 октября 2018 года, в жилом доме, общей площадью 32,6 кв.м., по адресу: <адрес> зарегистрированы Чикрикова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Чикриков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 11 ноября 2014 года. (л.д.10).
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан Чикрикова С.И. зарегистрирован по месту жительства с 11 ноября 2014 года по адресу: <адрес>
Свидетель Сафиуллин И.М., допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что Чикрикова С. истцу родственницей не является, никогда не проживала в доме, вещей ее нет, вселятся, также не пыталась.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик вещными или обязательственными правами на дом не обладает, членом семьи истца не является, в жилом доме не проживает, и не вселялся в него, не несет бремя его содержания, не хранит собственных вещей в нем, общего хозяйства с истцом не ведет.
Соглашений о порядке пользования жилым домом стороны не заключали. Судебных или иных решений уполномоченных органов, на основании которых ответчик мог бы проживать в доме, не имеется. С требованием о вселении и устранении нарушений свои прав, ответчик не обращался.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у ответчика Чикриковой С.И. действующей за себя и малолетнего Чикрикова А.А. право пользования на спорное жилое помещение не возникло и регистрация по указанному адресу фактически является формальной, и никак не влияет на объем их прав и свобод, не препятствует реализации их прав, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Борисовой С. А к Чикриковой С. И. и Чикрикову А. А. о признании прекратишими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Чикрикову С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Чикрикова А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через районный суд.
Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.