Решение по делу № 5-646/2019 от 28.10.2019

Дело № 5-646/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Рыжкова Е.В.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: село Айкино, ул. Центральная, 125, Усть-Вымского района Республики Коми 28 октября 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Плюснина Н. А., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <Адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 22 час. 05 мин. Плюснин Н.А. находился в общественном месте около <Адрес> с явными признаками состояния опьянения, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность (штаны грязные, сырые, куртка нараспашку, грязная, сырая), изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь нарушена, невнятная, в окружающей обстановке ориентировался слабо, координация движения нарушена (лежал на асфальтированной тропинке за ДК «Дружба»), т.е. в действиях Плюснина Н.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем он подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ. Плюснину Н.А. сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнение им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Плюснин Н.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Плюснина Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <Дата> в 22 час. 05 мин. Плюснин Н.А. находился в общественном месте около <Адрес> с явными признаками состояния опьянения, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность (штаны грязные, сырые, куртка нараспашку, грязная, сырая), изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь нарушена, невнятная, в окружающей обстановке ориентировался слабо, координация движения нарушена (лежал на асфальтированной тропинке за ДК «Дружба»), т.е. в действиях Плюснина Н.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем он подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ. Плюснину Н.А. сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнение им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Плюснина Н.А. в совершенном административном правонарушении полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении УВ <Номер>.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд не находит.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

С учетом характера административного правонарушения, личности Плюснина Н.А., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, суд приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного ареста на срок ****** суток.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Плюснина Н. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ****** суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания – с 23 часов 40 минут <Дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья - Е.В. Рыжкова