Решение по делу № 2-622/2015 ~ М-419/2015 от 17.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года                         г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Катайкиной К.В.,

с участием: представителя истца Недосекиной Л.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, без участия: ответчика Жукова Н.А., третьего лица лиц Жукова И.Н., нотариуса Лащевской С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/15 по исковому заявлению Жуковой Любови Григорьевны к Жукову Николаю Антоновичу о разделе наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Жукова Л.Г. обратилась в суд с иском к Жукову Н.А. о разделе наследства.

В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10. Наследником по завещанию является Жуков И.Н., по закону Жуков Н.А., а правом собственности в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака обладает истец.

В состав наследства входит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> кадастровый номер №, принадлежащий наследодателю на праве собственности.

Правом общей совместной собственности на указанный участок истец обладала при жизни совместно с супругом ФИО1, несла бремя его содержания, уплачивала за него налоги.

В настоящее время Жуков И.Н. не возражает против передачи истцу своей доли в праве собственности на земельный участок 7/8 от 1/2.

Поскольку с Жуковым И.Н. истец достигла договоренности относительно спорного земельного участка, истец предлагала ответчику заключить соглашение о разделе наследственного имущества, а именно спорного земельного участка и выплате соразмерной компенсации, за него причитающуюся ему долю, в размере стоимости 1/8 доли, а именно <данные изъяты>, однако к соглашению не пришли.

Просила суд разделить наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, принадлежащего наследодателю на праве собственности, находившегося в общей собственности с наследодателем с выплатой ответчику компенсации в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо – Жуков И.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо – нотариус Лащевская С.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, а признание иска ответчиком – принятию судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю САМ 320011 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации с Н. Санчелеево Ставропольского района Самарской области, на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АД № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При жизни ФИО1 завещал все принадлежащее ему имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ему, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно ни находилось, Жукову И.Н.

Судом установлено, что на день открытия наследства после смерти ФИО1 имелся заключенный ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО1 и Жуковой Л.Г., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный брак не расторгнут, доли супругов в праве общей собственности не установлены и имущество не разделено.

Учитывая, что спорный земельный участок был приобретен ФИО1 в период брака с Жуковой Л.Г., следовательно, указанный земельный участок является совместной собственностью супругов и Жуковой Л.Г. принадлежит ? доля в праве собственности на спорный участок, как пережившему супругу.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследство, когда такое подлежит государственной регистрации.

Наследование по завещанию является основным видом наследования, а наследование обязательной доли является специальным видом наследования. В первую очередь должно исполняться завещание. Таким образом, доля третьего лица ФИО8, как наследника по завещанию определена нотариусом Лащевской С.Г. в размере 7/8 от 1/2 доли в праве собственности на спорный земельный участок.

В силу ст.1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве имеет ответчик, как нетрудоспособный родитель наследодателя.

Доля нетрудоспособного отца наследодателя – ответчика по данному иску определена в размере 1/8 от 1/2 доли в наследстве. Стоимость доли составляет 3 827,25 рублей.

Согласно п.1 ст.1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В соответствии с п.1 ст.1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Учитывая, что доля ответчика в имуществе составляет 1/8 от 1/2 и является незначительной, ответчик Жуков Н.А. исковые требования признал, суд полагает, что с учетом преимущественного права Жуковой Л.Г. на наследственное имущество ей следует передать в собственность в порядке наследования 1/8 от 1/2 доли в спорном земельном участке, причитающиеся ответчику, с выплатой Жукову Н.А. компенсации его стоимости в размере <данные изъяты>

Суд, с учетом положений ст.252 ГК РФ, а также принимая во внимание то, что на Жукову Л.Г. возложена обязанность выплатить ответчику компенсацию в размере <данные изъяты>, полагает правильным признать Жукова Н.А. после получения указанной компенсации, утратившим право собственности на земельным участок, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 218, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

В порядке раздела наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, передать истцу Жуковой Любови Григорьевне в собственность 1/8 долю от ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Взыскать с Жуковой Любови Григорьевны в пользу Жукова Николая Антоновича компенсацию в счет причитающейся Жукову Н.А. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в размере <данные изъяты>

Признать Жукова Николая Антоновича утратившим право собственности на причитающуюся ему долю в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, оставшийся в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2015 года.

Судья С.Г. Шабанов