Решение по делу № 2-1735/2018 ~ М-1875/2018 от 25.07.2018

                     Дело № 2-1735/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года                                                                                г.Казань

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи                                       Шарифуллина В.Р.,
при секретаре                                                                    Харисове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Осипова Е.В. к Хакимову В.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Осипов Е.В. обратился в суд с иском к Хакимову В.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 24600 рублей, процентов за пользование займом в размере 67300 рублей, штрафа в размере 1476 рублей, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3001 рубль 28 копеек, судебных расходов на представителя в размере 10000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Куб» и Хакимовым В.И. был заключен договор о предоставлении потребительского займа №КД00006, по которому ООО «МКК «Куб» предоставило Хакимову В.И. в долг денежные средства в сумме 24600 рублей. Данные денежные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно пункту 4 данного договора займа должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа по ставке 365% годовых (1% в день). Согласно пункту 2 срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма к возврату составляет 28044 рубля. Согласно пункту 12.1 индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 6% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. 16 мая 2018 года между ООО «МКК «Куб» и ИП Осипов Е.В. был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого права требования задолженности по указанному договору займа перешло к ИП Осипову Е.В. Поскольку Хакимов В.И. обязанности по договору займа не исполнил, образовалась задолженность по договору займа, из которой 24600 рублей сумма основного долга, 67300 рублей сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1476 рублей штраф, за взысканием которой истец обратился в суд.

Истец ИП Осипов Е.В. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование, поддержал.

Ответчик Хакимов В.И. в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу, о причинах неявки на судебное заседание суду не сообщил.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В соответствии со статьей 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки или иные судебные извещения доставляются по почте.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу часть 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договора предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Куб» и Хакимовым В.И. был заключен договор о предоставлении потребительского займа №КД00006, по которому ООО «МКК «Куб» предоставило Хакимову В.И. в долг денежные средства в сумме 24600 рублей.

Данные денежные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 24600 рублей.

Согласно пункту 4 данного договора займа должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа по ставке 365% годовых (1% в день).

Согласно пункту 2 договора, срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - на 14 дней, общая сумма к возврату составляет 28044 рубля, из которых сумма процентов - 3444 рубля.

Согласно пункту 6 данного договора возврат займа осуществляется в конце установленного договором срока в соответствии с Графиком платежей к займу (Приложение 1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью). Оплата процентов осуществляется в конце установленного договором срока.

Согласно пункту 12.1 индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 6% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик согласен на уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам.

Пунктом 2.3 договора о предоставлении потребительского займа предусмотрено, если вносимая заемщиком сумма недостаточна для исполнения в полном объеме текущих обязательств по настоящему договору, она учитывается займодавцем независимо от назначения платежа, указанного заемщиком в соответствующих расчетных документах, в следующем порядке: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пени); проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством РФ.

С условиями договора займа Хакимов В.И. согласился, о чем имеется собственноручная подпись заемщика; договор о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Куб» и ИП Осипов Е.В. был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого права требования задолженности по указанному договору займа перешло к ИП Осипову Е.В.

Поскольку свои обязанности по договору займа Хакимов В.И. не исполнял надлежащим образом, в установленный договором срок денежные средства заемщиком не возвращены, образовалась задолженность по договору займа.

Как усматривается из представленных истцом документов, Хакимов В.И. ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу ООО «МКК «Куб» платеж в сумме 3500 рублей, который был зачислен в погашение начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Хакимов В.И. внес в кассу ООО «МКК «Куб» платеж в сумме 3000 рублей, который был зачислен в погашение начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Хакимова В.И. задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с Хакимова В.И. задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа, поскольку от Хакимова В.И. поступили возражения относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика перед истцом составляет 93376 рублей, из которых: основной долг 24600 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета 365% годовых) в размере 67300 рублей, штраф в размере 1476 рублей.

Заемщик обязательства по договору займа не исполнил. Должнику направлены претензии с требованием о полном возврате долга, однако, долг до настоящего времени не погашен.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что при заключении указанного договора стороны, действуя по своей воле и в своем интересе, предусмотрели условие о выплате Хакимовым В.И. ООО «МКК «Куб» на полученную сумму займа процентов в размере 366% годовых (1% в день).

Вместе с тем, согласно пункту 1.3 договора о предоставлении потребительского займа Микрозайм-КД00006-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МКК «Куб» и Хакимовым В.И., проценты на непогашенную часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. При этом займодавец не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащей уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ).

Руководствуясь приведенными выше условиями договора, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Согласно представленному истцом расчету процентов за период пользования суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (282 дня), заявленный к взысканию размер процентов в сумме 67300 рублей превышает двукратную сумму непогашенной части займа.

При таком положении проценты за пользование займом не могут быть начислены больше двукратной суммы непогашенной части займа, то есть быть больше 49200 рублей. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 42700 рублей с учетом уже оплаченных процентов по договору о предоставлении потребительского займа №КД00006 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6500 рублей (л.д. 15).

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с Хакимова В.И. суммы основного долга в размере 24600 рублей и процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (282 дня) в сумме 42700 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

      Определяя размер взыскиваемого штрафа, предусмотренного пунктом 2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего расчета: период просрочки срока возврата займа составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (282 дня). Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять 1139 рублей 28 копеек (24600 рублей х 6%: 365 дней х 282 дня).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг, размер которых судом определен, с учетом принципа разумности, количества судебных заседаний и принципа разумности до 8000 рублей;

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 2253 рубля 18 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Осипова Е.В. к Хакимову В.И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Хакимова В.И. в пользу индивидуального предпринимателя Осипова Е.В. задолженность по договору займа №КД00006 от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 24600 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42700 рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1139 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а также государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 2253 рубля 18 копеек.     

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                                В.Р. Шарифуллин