Решение по делу № 2а-3884/2016 от 28.04.2016

Адм.дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Дашиевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия к Хантаевой Т. Г. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № 1 России по Республике Бурятия просила взыскать с административного ответчика Хантаевой Т.Г. задолженность по транспортному налогу в размере 2559,75 руб., пени в размере 365,14 руб., и задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 273,63 руб., пени в размере 90,92 руб.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Хантаева Т.Г. признается налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налогов и пени не исполнена административным ответчиком. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1498,75 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 375 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 273,63 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 686 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией налогоплательщику направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженностей по транспортному налогу и по налогу на имущество. Обязанность административного ответчика оплатить установленные законом налоги и сборы, требования об оплате налогов, пени до настоящего времени не исполнены.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Шорников В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Хантаева Т.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте. На основании ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, административный истец направил заказной почтой административному ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1498,75 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 375 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 273,63 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 686 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ После истечения срока исполнения обязанности по уплате налогов налогоплательщику направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженностей по транспортному налогу и по налогу на имущество. До настоящего времени данные требования в полном объеме ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. Сроки обращения в суд истцом соблюдены.

Требования налогового органа обоснованы, поскольку административный ответчик, являясь собственником транспортного средства «<данные изъяты>», №, транспортного средства «<данные изъяты>», №, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, уклонилась от уплаты налогов в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством.

Принимая решение по существу, суд исходит из того, что факт неисполнения обязанности по уплате Хантаевой Т.Г. недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество не оспорен, доказательства оплаты административным ответчиком указанных налогов суду не представлены.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В связи с неуплатой ответчиком недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество налоговым органом обоснованно начислены пени в размере 365,14 руб. и 90,92 руб. соответственно.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия к Хантаевой Т. Г. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Хантаевой Т. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия задолженность по транспортному налогу в размере 2559,75 руб., пени в размере 365,14 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 273,63 руб., пени в размере 90,92 руб., всего: 3289,44 руб.

Взыскать с Хантаевой Т. Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болдохонова С.С.