Решение по делу № 2-426/2012 от 01.08.2012

Решение по гражданскому делу

2-426-2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                       <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В.,

при секретаре Дудченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ Упрдор «Южный Байкал» к Кондратьеву И.Ю.1 о возмещении нанесенного вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФКУ Упрдор «Южный Байкал» просил взыскать с Кондратьеву И.Ю.1 сумму в размере 2114,68 рублей в качестве возмещения вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> в 13 часов 13 минут на пункте весового контроля СПВК <НОМЕР> (СПВК «Сотниково»), 443 км федеральной автодороги М-55 «Байкал», было зафиксировано нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно превышение транспортным средством «КАМАЗ 54115», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом «ТЦ-12», государственный регистрационный знак АВ 4112 03 установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. Указанная федеральная дорога находится в оперативном управлении ФКУ Упрдор «Южный Байкал». Указанный автомобиль с прицепом принадлежит Кондратьеву И.Ю.1 Размер ущерба, нанесенный автомашиной «КАМАЗ 5415» с прицепом, в соответствии с актом <НОМЕР> от <ДАТА3> и расчетом суммы вреда составляет 2114,68 рублей. Просят взыскать с Кондратьеву И.Ю.1 сумму в размере 2114,68 рублей, в качестве возмещения нанесенного ущерба.

Представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Кондратьеву И.Ю.1 в судебное заседание не явился, судом направлялись судебные извещения ответчику, которые возвращены «по истечению сроков хранения», мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца на основании ст. 167 ч 5 ГПК РФ и ответчика на основании ст. 117 ч 2 ГПК РФ.

            Мировой судья, исследовав материалы дела,  считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

            В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В п.1 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом в силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

   На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            Судом установлено, что <ДАТА2> в 13 часов 13 минут на пункте весового контроля СПВК<НОМЕР> (СПВК «Сотниково»), 443 км федеральной автодороги М-55 «Байкал», было зафиксировано нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно превышение транспортным средством «КАМАЗ 54115», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом «ТЦ-12», государственный регистрационный знак АВ 4112 03 установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. Указанная федеральная дорога находится в оперативном управлении ФКУ Упрдор «Южный Байкал», что подтверждается Перечнем Федеральных государственных учреждений, подведомственных Федеральному Дорожному Агентству (в редакции распоряжения Минимущества России от <ДАТА5> <НОМЕР>). Указанный автомобиль с прицепом принадлежит Кондратьеву И.Ю.1, что подтверждается копиями свидетельств о регистрации транспортного средства Серии 03 ТО <НОМЕР> и Серии 03 ТА 404990 соответственно. Размер ущерба, нанесенный автомашиной «КАМАЗ 54115» с прицепом в соответствии с актом <НОМЕР> от <ДАТА3> и расчета суммы вреда составляет 2114,68 рублей.

На основании Акта <НОМЕР> от <ДАТА3> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, фактическая нагрузка на четвертую ось составила 8700 т, на пятую ось - 8850т, когда допустимой нормой в соответствии с Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, с учетом погрешности измерений, являются: на четвертую ось 8348т, на пятую - 8354т. Данное превышение установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось является сверхнормативным использованием дороги.

Превышение допустимой нагрузки на ось приводит к разрушению дорожного покрытия, а именно появлению трещин и выбоин, обрушению кромки, образованию волны и колейности, просадке дорожного полотна.

В соответствии с п.2 Правил «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

            Взимание платы возмещения вреда с нарушителей осуществляет Федеральное дорожное агентство через подведомственные ему организации (в соответствии с п.З Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, в соответствии с п. 2 Устава ФГУ Упрдор «Южный Байкал» «... является юридическим лицом, ... находится в ведении Федерального дорожного агентства...».

            На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, фактически понесенные стороной в результате рассмотрения дела.

             В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной истцом госпошлине в сумме 400 рублей. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ Упрдор «Южный Байкал» удовлетворить.

            Взыскать с Кондратьеву И.Ю.1 в пользу  ФКУ Упрдор «Южный Байкал» 2114,68 рублей - в возмещение вреда, 400 рублей - расходы по госпошлине, всего взыскать 2514,68 рублей (Две тысячи пятьсот четырнадцать рублей 68 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в  апелляционном  порядке  в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня изготовления  решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                               Волкова О.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА8>

Копия верна: