Решение по делу № 2-2854/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-2854/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

07 сентября 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Сумачакова И.Н.,

при секретаре Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Ноосфера» (АО) к ООО «Тори-Тур», ООО «Фаворит», Тамбовцевой <данные изъяты>, Язовой <данные изъяты>, Каминской <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Ноосфера» (АО) обратился в суд с иском к ООО «Тори-Тур», ООО «Фаворит», Тамбовцевой <данные изъяты>, Язовой <данные изъяты>, Каминской <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание, назначенное на 19 августа 2015 года, представитель истца, извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явился. Доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил. В связи с чем, рассмотрение дела было отложено на 07 сентября 2015 года в 16 часов 00 минут.

Представитель истец, уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 07 сентября 2015 года, не явился по вторичному вызову суда. О причинах своей неявки суд не известил, доказательств уважительности таких причин не представил.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АКБ «Ноосфера» (АО) к ООО «Тори-Тур», ООО «Фаворит», Тамбовцевой <данные изъяты>, Язовой <данные изъяты>, Каминской <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца определение может быть отменено судом, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению истца с исковым заявлением в общем порядке.

Федеральный судья И.Н. Сумачаков