Решение по делу № 1-3/2016 (1-3/2015; 1-3/2014; 1-3/2013; 1-3/2012; 1-3/2011; 1-3/2010; 1-4/2009; 1-6/2008; 1-6/2007; 1-7/2006; 1-7/2005; 1-7/2004; 1-7/2003; 1-7/2002; 1-7/2001; 1-7/2000; 1-7/1999; 1-7/1998;) от 11.03.1998

                                                    у/д № 1-4/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                12 сентября 2016 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимого Додиева ФИО31,

адвоката Рысина П.Г., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Додиева ФИО32, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.115, п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

    Додиев Н.Д. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья; кроме того, кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:30 до 05:30 Додиев Н.Д. с целью совершения кражи имущества, пришел к автостоянке <данные изъяты>» <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил автомашину <данные изъяты> государственный №, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО33, на общую сумму <данные изъяты> деноминированных рублей. Указанную машину отогнал в карьер, расположенный за городом. После чего Додиев на своей машине направился в <адрес>, где предложил ФИО28 найти покупателя на машину. ФИО34 предложил доехать до ФИО16, проживающего в этом же селе. Приехав к ФИО101 совместно с ФИО100, Додиев договорился, что пригонит ФИО99 через сутки автомашину <данные изъяты>, и тот должен отдать ему за нее <данные изъяты> деноминированных рублей. После чего Додиев вернулся в <адрес>, забрал похищенную машину, на которой вернулся в <адрес>, отдал ее ФИО35. Через неделю ФИО29 вернулся в <адрес> за деньгами. ФИО36 отдал ему деньги в сумме <данные изъяты> деноминированных рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник патрульно-постовой службы <данные изъяты> ФИО38 и ФИО37 заступили на службу и были направлены для патрулирования в <данные изъяты> <адрес>. Около 00:20 в целях проверки киосков, расположенных в <данные изъяты> города, они пошли в сторону <данные изъяты>. На пустыре между <адрес> к ФИО5 и ФИО39 подошла женщина, сообщила, что во дворе <адрес> ее знакомому беспричинно пристают неизвестные ей мужчины, и между ними происходит ссора. Получив данное сообщение, ФИО5 и ФИО41 вместе с женщиной пошли к месту ссоры. Увидев во дворе дома № группу мужчин, ФИО5 и ФИО40 стали подходить к ним, но последние, увидев сотрудников милиции, стали разбегаться в разные стороны. Женщина, сообщившая сотрудникам милиции о ссоре, со своим знакомым ушли в сторону <данные изъяты>, а трое мужчин побежали в арку домов № Выбежав из арки, двое побежали в сторону дома №, а ФИО5 стал преследовать и у территории <данные изъяты> № задержал мужчину, который убегал в сторону <адрес>. Им оказался Додиев Н.Д.. Догнав Додиева, ФИО5, взяв его за одежду, остановил его и развернул к себе лицом. В тот момент Додиев умышленно нанес удар рукой по лицу ФИО5, причинив последнему телесное повреждение в виде <данные изъяты> квалифицируемое кК легкий вред здоровью по признаку длительное расстройства здоровья сроком не более 3-х недель (21 дня). Поле нанесения удара, Додиев забежал во внутренний двор здания <данные изъяты> №, спрятался в яме под лестницей, но вскоре был задержан ФИО5 и подоспевшим к нему на помощь ФИО42, после чего доставлен в отдел милиции.

Подсудимый Додиев Н.Д. вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По краже имущества ФИО98:

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия:

При допросе в качестве обвиняемого, в присутствии адвоката, вину признал частично, показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он провожал знакомую девушку в <адрес> Проводя девушку, он заметил, что на автостоянке <данные изъяты>» бегают два пьяных сторожа. Он подошел к указанной автостоянке с целью узнать, сколько стоит место, постучал в дверь, никто не открывал. Он увидел, что въездные ворота открыты. Через ворота проник на территорию <данные изъяты>. С левой стороны <данные изъяты> стояла автомашина «<данные изъяты> цвета. Он подошел к машине. Сначала хотел снять колесо, потом заметил, что форточка задней двери открыта, через нее открыл автомашину и стал искать ключи. Не найдя ключей, достал ключи от зажигания своей автомашины, с помощью которых завел ее. Выехал с территории автостоянки и направился на <данные изъяты>, после чего вернулся обратно, хотел вернуть машину, посигналил, но сторожа не вышли. Решил отогнать машину на карьер, который расположен в <данные изъяты> километрах от города. Там он оставил автомашину и вернулся в город. Через две недели отправился на своей автомашине в <адрес>. Там на рынке встретил знакомого по имени ФИО43. Он ему предложил найти покупателей на автомашину «<данные изъяты>». После чего вдвоем поехали к ФИО16 с целью найти покупателей на автомашину <данные изъяты> Последний пообещал, что найдет покупателей и продаст автомашину. Он вернулся в г. <адрес> и забрал автомашину <данные изъяты>», которая стояла на карьере, поставил номера от своей машины и на похищенной направился в <адрес>. В <адрес> он снова встретил ФИО46 и незнакомого ему парня. Вместе с ними отогнал <данные изъяты>» ФИО45, который сказал ему, что нашел покупателей на машину, на что он ему сказала, что вернется через несколько дней за деньгами в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО47 про документы на машину не спрашивал. Через неделю он вернулся и заехал к ФИО44, который отдал за машину <данные изъяты> рублей. Никто не знал, что автомашина краденная <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего, свидетелей по данному эпизоду, данные в ходе предварительного следствия:

Так, потерпевший ФИО9 показал: ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> приобрел автомашину № транзит №. Указанную автомашину пригнал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ставил ее на платной автостоянке <данные изъяты>» возле № дома. ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов он поставил машину на стоянку и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов пришел и обнаружил, что автомобиля на месте нет. Автомашина новая, в ГАИ не регистрировал, так как не успел. Ущерб в <данные изъяты> рублей для него является значительным <данные изъяты>

Свидетель ФИО10 показал: работает <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ сдавал смену <данные изъяты> ФИО48. Автомашина «<данные изъяты>» находилась на автостоянке. В последующем узнал, что автомашина украдена <данные изъяты>

Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ он дежурил, принял смену у ФИО49, проверил наличие машин. Хорошо помнит как в 18:00 часов подъехал новый клиент на автомашине марки «<данные изъяты>», поставил машину. ДД.ММ.ГГГГ видел данную автомашину на стоянки. За время его дежурства никого постороннего не видел. В 2 часа ночи закрыл ворота, а 8 часов утра его сменил ФИО50. ДД.ММ.ГГГГ он шел домой, проходя мимо стоянки, решил зайти. ФИО52 предложил выпить, он согласился. Выпили водки. Когда уходил домой, ФИО51 был не сильно пьяный. Домой ушел в 2:30 часов. ФИО53 за ним закрыл ворота <данные изъяты>

Свидетель ФИО11 показал: в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов к нему заходил <данные изъяты> ФИО54, который пробыл у него в вагончике до 2:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, распили бутылку водки, и тот ушел. Промежуток времени с 2:30 до 5:30 часов не помнит, может быть уснул. Сменил его ФИО55, который пришел в 7:20 часов, он передал ему смену и сразу же ушел домой, лег отдыхать. Через некоторое время его поднял начальник, сообщил, что с автостоянки в его смену была похищена автомашину «<данные изъяты>», они сразу же поехали в милицию <данные изъяты>

Свидетель ФИО12 показал: работает <данные изъяты>». У него работает <данные изъяты> ФИО56, ФИО57, ФИО58. В ночь на понедельник дежурил ФИО59. <данные изъяты> работают с 8:00 часов утра до 19:00 часов вечера. Каждая автомашина оформляется <данные изъяты>. Без ведома <данные изъяты> ни одна машина не может выехать или въехать на автостоянку. Случаев хищения автомашине не было. С каждым из <данные изъяты> составлен трудовой договор, где оговорена их материальная ответственность <данные изъяты>

Свидетель ФИО13: имеет автомашину «<данные изъяты>», государственный номер №, которую ставит на автостоянке <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 7:00 часов заходил на автостоянку. По обе стороны его автомашины стояли машины. Он посмотрел машину и зашел к сторожу, был ФИО60. Тот предложил ему похмелиться, дал денег какому-то водителю на бутылку, он привез ему бутылку водки. Затем они выпили эту бутылку водки, в ходе разговора ФИО61 ему рассказал, что у него ночью был ФИО62 до 3-х часов и какие-то молодые парни, пили водку <данные изъяты>

Свидетель ФИО14 показал: в ДД.ММ.ГГГГ решил съездить в <адрес>, чтобы привезти автомашину «<данные изъяты> Узнав об этом, его знакомый ФИО63, который проживает в <адрес>, предложил мне купить автомашину <данные изъяты>. В первой декаде ДД.ММ.ГГГГ приехал к ФИО64, купить автомашину. Во дворе дома, возле гаража стояла автомашина «<данные изъяты> цвета с металлическим верхом. На автомашине отсутствовало запасное колесо, в салоне не было ковриков, было разбито правое зеркало заднего вида. ФИО65 сказал, что документов на автомашину нет, так как их пригнали около 13 штук и на заводе не взяли документы. Также пояснил, что за документами уехали и через 2-3 недели их привезут и отдадут ему. ДД.ММ.ГГГГ ему привезли документы на автомашину, что она была продана через <данные изъяты>. Автомашину приобрел у ФИО66 за <данные изъяты> рублей. При постановке на учет, выяснилось, что автомашина находится в розыске в <адрес>. После того, как узнал, что купил ворованную машину, позвонил ФИО67 и сообщил об этом. ДД.ММ.ГГГГ тот привез мне <данные изъяты> рублей и пообещал вернуть остальные <данные изъяты>

Свидетель ФИО15 показал: в начале ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> ехали ФИО68, ФИО69 и ФИО70. По пути заехали к нему в гости в <адрес>. В процессе разговора ему стало известно, что ФИО71 хочет купить автомашину марки <данные изъяты>», спросил у него, у кого можно купить. До этого, дня за три к нему приходил ФИО16, предлагал купить автомашину «<данные изъяты>» по заводской цене. Данную автомашину ему предложили ребята из какой-то фирмы. Он позвонил ФИО72 и сообщил, что есть покупатель. После этого он позвонил ФИО73 и сказал, что у ФИО74 есть «<данные изъяты>». На следующий день приехал ФИО75, посмотрел машину и сказал, что возьмет ее. ФИО76 отдал деньги за машину в сумме <данные изъяты> рублей. Он пояснил ему, что документы привезут из <адрес> дней через двадцать. ФИО78 забрал машину и уехал. Деньги он передал ФИО77. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО79 отдал документы на автомашину. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО80 и сказал, что автомашина находится в розыске. В этот же день он поехал в ФИО81 и они вместе поехали к ФИО82. По дороге ФИО83 ему сообщил, что данный <данные изъяты> ему пригнали трое парней, двое из которых проживают в <адрес>, а один из <адрес> <данные изъяты>

Свидетель ФИО16 показал: в конце ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал Додиев и предложил найти покупателя на автомашину «<данные изъяты>», сказал, что пригнал колонну машин с <адрес> и продает по дешевке. Он спросил у него, машина угнанная, тот ответил нет. После встретил ФИО84, который пояснил, что у него есть знакомый, который хочет купить автомашину <данные изъяты>». Через несколько дней Додиев пригнал автомашину, сообщил, что документы не взял, привезет их дней через двадцать. Додиев уехал, а он сообщил ФИО86, что машина стоит у него во дворе. Вскоре подошел ФИО85 и отогнал машину к себе во двор. Также он ему сообщил, что документы будут дней через двадцать. Через неделю ФИО87 привез ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Через два дня приехал Додиев, он передал ему деньги. В начале ноября ДД.ММ.ГГГГ к нему приезжали двое парней и отдали документы на автомашину <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО88 ездил в <адрес>, по дороге тот ему сообщил, что автомашина «<данные изъяты> находится в розыске <данные изъяты>

Свидетель ФИО17 показал: работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к нему с просьбой поставить на учет автомашину <данные изъяты>» обратился ФИО14, предъявил документы на автомашину. На данных документах были оттиски штампов <данные изъяты> №. При проверке данной автомашины выяснилось, что машина находится в розыске и принадлежит ФИО89, который проживает в <адрес>. Данную автомашину он отогнал в <данные изъяты> после сообщил руководству ФИО2 <данные изъяты>

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом:

Заявлением ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ похитили со стоянки <данные изъяты>, место 13, его автомобиль <данные изъяты>

Протоколом осмотра автостоянки «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> <данные изъяты>

Протоколом выемки автомобиля <данные изъяты>

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО18 был опознан Додиев Н.Д. <данные изъяты>

Протоколом очной ставки между ФИО19 и Додиевым Н.Д., в ходе которой ФИО90 пояснил аналогичное, изложенному при допросе в качестве свидетеля <данные изъяты>

Протоколом выемки у Додиева Н.Д. колеса в сборе от автомашины <данные изъяты> которое было признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты> возвращено владельцу под сохранную расписку <данные изъяты>

Сообщением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что автомобиль <данные изъяты> кузов №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска войсковой частью не продавалась <данные изъяты>

Копией квитанции к приходному кассовому ордеру на имя ФИО14 <данные изъяты>

Копией сводного акта оценки и передачи автотракторной техники <данные изъяты>

Копией акта технического состояния автомобиль <данные изъяты>

Копией счета-наряда <данные изъяты>

Копией акта технического осмотра автомобиля <данные изъяты>

Копией заявления ФИО9 о постановке на учет автомобиля <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, <данные изъяты>

По ст.115 УК РФ:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего, свидетелей по данному эпизоду, данные в ходе предварительного следствия:

Так, потерпевший ФИО5 В.А. показал: являлся милиционером ППС <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ находился на работе. Его и напарника ФИО91 поставили патрулировать <данные изъяты> города. Находились в форменной одежде. Около 24 часов проходили по пустырю между <данные изъяты> Услышал, что что-то происходит у дома №. К ним подбежала женщина, сказала, что трое мужчин бьют ее знакомого. Побежали к дому № Увидели, что между <данные изъяты> стоят 4 человека, спорят, хватают друг друга за одежду, размахивают руками. Не добегая метров 10 до мужчин, он крикнул: «Милиция, всем оставаться на месте». Мужчины бросились в рассыпную. Трое побежали в сторону дома №, один – на пустырь через дорогу, в сторону <данные изъяты>. Они побежали за тремя парнями, которые забежали в арку между домами №. Когда выбежали из арки, двое побежали в сторону <адрес>, а третий в сторону <адрес>. Он побежал за ним. Фамилия мужчины, за которым побежал, Додиев. Догнал его на дороге между <данные изъяты> № и детским садом, взяв за одежду, развернул его и представился. Стояли лицом к лицу. Одной рукой стал класть фонарик в карман, другой стучать по карманам одежды Додиева, приступил к личному досмотру. Взял в руку переговорное устройство, хотел доложить в дежурную часть о задержании, в этот момент Додиев ударил его правой рукой по лицу. У него выпала рация из руки. Додиев его оттолкнул, стал перелазить через забор школы, на территорию <данные изъяты>, побежал от него. Он передал по рации о преследовании Додиева, что тот ударил его. Додиев в этот момент завернул за угол, в сторону внутреннего двора. Он за ним. К нему подбежал ФИО92, вдвоем стали догонять Додиева. Нашли Додиева во внутреннем дворе <данные изъяты>, лежал под лестницей, в яме. Вскоре приехала машина, и доставили Додиева в милицию <данные изъяты>

Свидетель ФИО20 показал: работает милиционером ППС <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ патрулировали с ФИО5 по маршруту <данные изъяты> Двигались по <данные изъяты>, расположенному за <данные изъяты>, между <данные изъяты> города. Услышав шум возле дома №, направились туда. К ним подбежала женщина, сказала, что избивают ее друга. Побежали к месту драки. Увидели4 человек, которые ссорились между собой. Они заместили их, и побежали в сторону дома №. Они стали их преследовать. Один из нарушителей побежал в сторону <данные изъяты>, через <данные изъяты>, остальные побежали в арку домов № Пробежав арку, двое побежали в сторону дома №, один в сторону дома №. Он преследовал двоих убегавших, возле дома № обернулся и увидел, что напарника нет, выбежал в арку домой №, направился в сторону <данные изъяты>. Там увидел ФИО5, подошел к нему, увидел, что у того разбит нос. ФИО5 пояснил, что его кулаком в нос ударил нарушитель, и убежал во двор школы. Стали искать нарушителя. Нашли под лестницей <данные изъяты>, доложили об этом в дежурную часть. Когда подъехала милицейская машина, нарушителя доставили в дежурную часть <данные изъяты>

Свидетель ФИО21 показал: является командиром отделения взвода ППС <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе. Ездил на автомашине милиции <данные изъяты>. Вместе с ним был сотрудник ФИО22. патрулировали в районе <данные изъяты> микрорайонов города. Ночь, после 00 часов по рации из дежурной части передали, чтобы ехал на территорию <данные изъяты> №, там ФИО5 задержал нарушителя, который оказывает сопротивление. Приехали на место, увидел около внутреннего двора школы ФИО5, ФИО93 и какого-то мужчину, на руках которого были наручники. У ФИО5 был разбит нос. Мужчина выражался в адрес сотрудников милиции нецензурной бранью. Взял его руку и увел в машину. Со слов ФИО5 известно, что именно этот мужчина ударил того по лицу <данные изъяты>

Свидетель ФИО22 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО21 <данные изъяты>

Свидетель ФИО23 показал: работает <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ был дежурным по ОВД. В 16:30 провел инструктаж и развод заступающих на службу нарядов. По <данные изъяты> города патрулировали ФИО5 и ФИО94. У ФИО5 телесных повреждений не было. Около 24 часов или в первом часу ночи ФИО5 передал по рации, что с ФИО95 пошли проверять киоски, находящиеся у дороги в <данные изъяты> Позвонила женщина, сообщившая, что во дворе дома № ходят с палками, стучат по балконам. Передал сообщение ФИО5, чтобы проверили. Затем ФИО5 передал ему, что пообедал в сторону <данные изъяты> за одним из убегавших. Через короткий промежуток времени ФИО5 сообщил, что задержал одного. Он сразу направил туда машину. Через некоторое время автопатруль передал, что ФИО5 повезли в скорую помощь, так как его ударил по лицу задержанный. Через некоторое время в дежурную часть привезли мужчину <данные изъяты>, это был Додиев. Затем из приемного покоя сообщили, что у ФИО5 сломан нос. Когда приехал ФИО5, доложил, что именно Додиев ударил его <данные изъяты>

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом:

Сообщением, справкой Областной больницы № на имя ФИО5 В.А.. Диагноз: <данные изъяты>

Заявлением ФИО5 В.А. о привлечении к уголовной ответственности Додиева Н.В., который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ нанес ему удар по лицу, причинив телесные повреждения <данные изъяты>

Копией Приказа начальника <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении ФИО5 В.А. на должность <данные изъяты> ППС мотовзвода ППС <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Протоколом очной ставки между ФИО5 В.А. и Додиевым Н.Д., в ходе которой ФИО5 В.А. пояснил аналогичное, изложенному при допросе в качестве потерпевшего <данные изъяты>

Протоколом очной ставки между ФИО20 и Додиевым Н.Д., в ходе которой ФИО20 пояснил аналогичное, изложенному при допросе в качестве свидетеля <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО5 В.А. обнаружен <данные изъяты>, либо ударе лицом о таковой, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении. По длительности расстройства здоровья не более 3-х недель (21 дня), квалифицируется как легкий вред здоровью (<данные изъяты>

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Додиева Н.Д. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, доказана. Его действия необходимо квалифицировать по ст.115 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что действия Додиева Н.Д. необоснованно квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ по признаку причинения крупного ущерба, поскольку с внесением изменений в УК РФ по состоянию на день постановления приговора, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Ущерб, причиненный Додиевым Н.Д. потерпевшему ФИО25, составляет <данные изъяты> деноминированных рублей. В связи с этим, суд считает необходимым переквалифицировать действия Додиева Н.Д. с п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 323 от 3 июля 2016 года), кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в суде по обоим составам, и по эпизоду совершения кражи в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, отсутствие судимостей, <данные изъяты>, положительную характеристику директора совхоза «<данные изъяты>».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося на момент поступления уголовного дела участковым уполномоченным милиции, смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ, на срок, достаточный для его исправления.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, и признает Додиева Н.Д. виновным в совершении преступления средней тяжести.

Поскольку преступление было совершено до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Додиев Н.Д., на основании п.9 данного Постановления и п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, подлежит освобождению от наказания, в соответствии с п.12 указанного Постановления, со снятием судимости.

В соответствии с п.22 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном п.1 настоящего Постановления.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 В.А. оставить без рассмотрения, как немотивированный, не поддержанный потерпевшим в суде.

На основании изложенного, и руководствуюсь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Додиева ФИО96 в совершении преступлений, предусмотренных ст.115, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

        по ст.115 УК РФ – 200 часов обязательных работ;

        по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 250 часов обязательных работ.

        В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Додиеву Н.Д. - 350 часов обязательных работ.

На основании п.9,12 Постановления Государственной Думы РФ№ 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Додиева ФИО97 освободить от назначенного наказания, и снять с него судимость.

Меру пресечения Додиеву Н.Д. в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: колесо в сборе от автомашины <данные изъяты> разрешить к использованию, по вступлению приговора в законную силу.

              Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

    Председательствующий:                                       Пляскина Н.А.

    Приговор вступил в законную силу 23 сентября 2016 года.

Копия приговора верна.

Судья Краснокаменского городского

суда Забайкальского края:                             Пляскина Н.А.