Решение по делу № 1-391/2012 от 21.11.2012

№ 1-391/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                               13 декабря 2012 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Бадмацыреновой М.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Непомнящих Л.А., подсудимой Загееву Н.Б., защитника Яковлевой В.Я., представившей удостоверение № 351 и ордер, а также потерпевших ЕФР, БУАТ, ПЕР, СУМ, МИТ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Загееву Н.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: РБ, <адрес>7, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, не работающей, ранее судимой

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка условно с испытательным сроком 2 года,

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зангеева Н.Б. обвиняется в совершении семи эпизодов мошенничества - хищений чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В конце апреля 2011 года в дневное время, точные время и дата следствием не установлены, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, у Зангеевой Н.Б., которая была уволена с ДД.ММ.ГГГГ из органов внутренних дел с должности дознавателя ОМВД РФ по <адрес> Республики Бурятия, находившейся дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств у ШУБ, которая знала ее как сотрудника ОВД. С целью реализации своего преступного умысла Зангеева Н.Б. в этот же день около 16 часов приехала домой к ШУБ по адресу: <адрес>, 9 микрорайон, <адрес>, являвшейся матерью несовершеннолетнего ШМА, 1994 года рождения, уголовное дело в отношении которого она, работая в должности дознавателя, расследовала лично.

Зангеева Н.Б. предложила ШУБ свою помощь в получении справки об отсутствии сведений о привлечении ее сына ШМА к уголовной ответственности, доподлинно зная, что ранее ШМА привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ, и уголовное дело в отношении него было прекращено судом по не реабилитирующим основаниям, ввиду чего законных оснований для получения такой справки не имеется. Войдя в доверие к ШУБ, которая считала ее сотрудником ОВД и была не осведомлена о ее преступных намерениях, Зангеева Н.Б. убедила последнюю в необходимости уплаты денег в сумме 4700 рублей в качестве залога, обеспечивающего безупречное поведение ШМА в период рассмотрения вопроса о выдаче вышеуказанной справки. После чего в первой половине мая 2011 года в дневное время, точная дата и время следствием не установлена, Зангеева Н.Б. приехала домой к ШУБ, где путем обмана получила от последней деньги в сумме 4700 рублей, якобы необходимые для получения справки об отсутствии сведений о привлечении к уголовной ответственности ШМА, права на получение которой он не имеет и, распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего умысла, Зангеева Н.Б. полностью войдя в доверие к ШУБ, во второй половине мая 2011 года, точная дата не установлена, около 12 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с ШУБ сообщила о необходимости дополнительно внести деньги в сумме 4700 рублей для решения вопроса о выдаче на имя ее сына ШМА ранее обещанной справки из информационного центра МВД по <адрес>. В этот же день около 14 часов Зангеева Н.Б. приехала домой к ШУБ, где путем обмана получила от ШУБ деньги в сумме 4700 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Зангеева Н.Б. в первой половине июня 2011 года, точная дата следствием не установлены, около 16 часов, находясь у себя дома, в ходе телефонного разговора с ШУБ сообщила о необходимости дополнительного внесения денег в сумме 4700 рублей для решения вопроса о выдаче ШМА обещанной справки из информационного центра МВД по <адрес>. В этот же день около 19 часов Зангеева Н.Б. встретилась с ШУБ на остановке общественного транспорта в 9-ом микрорайоне <адрес> Республики Бурятия, где путем обмана получила от ШУБ деньги в сумме 4700 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Зангеева Н.Б. во второй половине июня 2011 года, точная дата не установлена, около 13 часов, находясь у себя дома, в ходе телефонного разговора с ШУБ сообщила о необходимости дополнительного внесения денег в сумме 4700 рублей на те же цели. ШУБ попросила своего сына ШМА передать деньги Зангеевой Н.Б. Через несколько дней, точная дата не установлена, во второй половине июня 2011 года около 16 часов Зангеева Н.Б., находясь у здания ГОУ СПО «Гусиноозерский энергетический техникум», расположенного по адресу: <адрес>, 9-ый микрорайон, путем обмана ШУБ получила от ее сына ШМА деньги в сумме 4700 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Зангеева Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 часов в ходе телефонного разговора с ШУБ сообщила последней о необходимости дополнительной передачи денег в сумме 4700 рублей для решения вопроса того же вопроса. Через несколько дней, точная дата следствием не установлена, в середине июля 2011 года около 13 часов у здания ГОУ СПО «Гусиноозерский энергетический техникум» Зангеева Н.Б. путем обмана ШУБ получила через сына последней ШМА деньги в сумме 1500 рублей. Недостающую часть требуемых Зангеевой Н.Б. денег в сумме 3200 рублей ШУБ в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, вновь передала через своего сына ШМА, который встретился с Зангеевой Н.Б. около 12 часов на улице у жилого <адрес> 6-ом микрорайоне <адрес> Республики Бурятия и передал ей деньги в сумме 3200 рублей. Похищенными деньгами Зангеева Н.Б. распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Зангеева Н.Б. причинила ШУБ значительный ущерб на общую сумму 23 500 рублей.

В конце ноября 2011 года в дневное время, точное время следствием не установлено, Зангеева Н.Б., будучи уволенной с ДД.ММ.ГГГГ из органов внутренних дел с должности дознавателя отдела МВД России по <адрес> Республики Бурятия, находилась на <адрес> в <адрес> Республики Бурятия, где встретила ЕФР, в отношении которого она ранее расследовала уголовное дело. В этот момент у Зангеевой Н.Б. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное обращение в свою пользу путем обмана имущества ЕФР Реализуя свой умысел, Зангеева Н.Б. тут же в ходе разговора с ЕФР, обманывая его, пояснила ему, что он незаконно был привлечен к уголовной ответственности и поэтому имеет право на получение от государства материальной компенсации в размере не менее 8900 рублей. ЕФР, обманутый действиями Зангеевой Н.Б., зная ее как сотрудника полиции, изъявил желание на получение материальной компенсации от государства. После чего продолжая свои преступные действия, Зангеева Н.Б., осознавая, что ЕФР, будучи осужденным по приговору суда к условной мере наказания, законных оснований для реабилитации и получения компенсации не имеет, предложила ему свою помощь в получении им вышеуказанной компенсации, при этом пояснила о том, что Ефремову необходимо передать ей денежные средства в размере 2000 рублей для оплаты расходов, связанных с оформлением данной компенсации, на что последний согласился.

В один из дней, с 28 по ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов Зангеева Н.Б., находясь у ЕФР дома по адресу: <адрес>, путем обмана ЕФР получила от последнего деньги в сумме 2000 рублей якобы в счет оплаты расходов на оформление материальной компенсации за незаконное привлечение к уголовной ответственности, права на которую он не имел, тем самым умышленно похитила их. Затем, в то же время, находясь дома у ЕФР, продолжая свои преступные действия, Зангеева Н.Б., полностью войдя в доверие к ЕФР, зная, что последний работает вахтовым методом и не всегда проживает дома, предложила свою помощь в оформлении доверенности на имя его супруги КУХ с целью своевременного получения последней якобы положенной ему вышеуказанной компенсации, и для оформления данной доверенности попросила передать ей денежные средства в сумме 600 рублей. ЕФР, будучи обманутым Зангеевой Н.Б. и доверяя последней, попросил свою супругу КУХ передать указанную сумму денег Зангеевой Н.Б.

После чего в один из дней с 29 по ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Зангеева Н.Б., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, получила от супруги ЕФР гражданки КУХ деньги в сумме 600 рублей, принадлежащие ЕФР, якобы в счет оплаты расходов на оформление доверенности, тем самым похитив их у ЕФР путем обмана.

Похищенными денежными средствами Зангеева Н.Б. распорядилась по своему усмотрению, причинив ЕФР значительный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Зангеева Н.Б., будучи уволенной с ДД.ММ.ГГГГ из органов внутренних дел с должности дознавателя О МВД РФ по <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана приехала домой к ПЕР по адресу: <адрес>, признанному потерпевшим по одному из уголовных дел, расследованных ею в период работы в должности дознавателя. Реализуя свой умысел, Зангеева Н.Б., войдя в доверие к ПЕР, умолчав, что она сотрудником органов внутренних дел больше не является, и, воспользовавшись тем, что ПЕР до сих пор считает ее действующим сотрудником ОВД, обратилась к нему с просьбой займа денежных средств в размере 30 000 рублей для личных нужд на условиях их возврата. Поняв, что ПЕР свободными денежными средствами не располагает, Зангеева Н.Б. убедила последнего оформить на свое имя кредит в банке с последующей передачей ей полученных денежных средств, заверив ПЕР в полном и своевременном погашении всего кредита, осознавая при этом, что делать этого не собирается, на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ПЕР, выполняя просьбу Зангеевой Н.Б., не осведомленный о ее преступных намерениях, попытался оформить кредит на свое имя в филиале Открытого акционерного общества «Восточный экспресс Банк» в <адрес>, однако, в выдаче кредита ему было отказано. После чего, поддавшись на уговоры Зангеевой Н.Б., ПЕР согласился оформить на себя товарный кредит с последующей передачей Зангеевой Н.Б. приобретенного товара. В тот же день около 14 часов 30 минут ПЕР проследовал вместе с Зангеевой Н.Б. в магазин «Золото» индивидуального предпринимателя АБР, расположенный по адресу: <адрес>, где Зангеева Н.Б. выбрала золотые украшения на общую сумму 74 300 рублей, продавцом магазина была выписана счет-фактура и передана ПЕР, который в этот же день, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов на свое имя в филиале Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс Банк», расположенном по <адрес>, оформил кредит в размере 79 204 рублей.

После чего около 17 часов ПЕР вернулся в указанный магазин «Золото», где за счет кредитных средств приобрел золотые украшения: золотую цепь массой 12,72 грамма стоимостью 31 800 рублей; золотую цепь массой 11,42 грамма стоимостью 28 550 рублей и золотой браслет массой 5,58 грамма стоимостью 13 950 рублей.

Около 17 часов 20 минут этого же дня Зангеева Н.Б., находясь у данного магазина «Золото», заверив ПЕР в полном и своевременном погашении всего кредита, осознавая при этом, что погашать его не собирается, получила от ПЕР указанные золотые украшения, после чего с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитила их, причинив ПЕР значительный ущерб на общую сумму 74 300 рублей.

В конце декабря 2011 года, точная дата не установлена, около 16 часов у Зангеевой Н.Б., которая была уволена с ДД.ММ.ГГГГ из органов внутренних дел с должности дознавателя О МВД РФ по <адрес> Республики Бурятия, находившейся у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана у СУМ В этот же день в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Зангеева Н.Б. приехала домой к СУМ по адресу: <адрес>, который являлся отцом несовершеннолетнего СУМ, 1994 г.р., уголовное дело в отношении которого она ранее расследовала.

Реализуя свой умысел, Зангеева Н.Б. предложила СУМ помощь в получении материальной компенсации от государства в размере не менее 10000 рублей за незаконное привлечение его сына СУМ к уголовной ответственности, осознавая при этом, что законных оснований для получения таких выплат нет, в связи с тем, что СУМ был осужден по приговору суда. Войдя в доверие к СУМ, Загееву Н.Б. убедила его в необходимости передать ей для оплаты государственной пошлины деньги в размере 3 500 рублей за расследование уголовного дела в отношении СУМ После чего, в этот же день около 16 часов 30 минут Зангеева Н.Б., находясь дома у СУМ, получила от последнего деньги в сумме 3 500 рублей, якобы для уплаты государственной пошлины за рассмотрение уголовного дела, понимая, что данная пошлина законодательством России не предусмотрена, после чего распорядилась деньгами по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитила их.

Затем, продолжая свои преступные действия, Зангеева Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов вновь приехала к СУМ домой, обманула его и предложила свою помощь в получении материальной компенсации от государства в размере не менее 25 000 рублей за незаконное привлечение его несовершеннолетнего сына СУМ к уголовной ответственности по другому уголовному делу, осознавая при этом, что законных оснований для получения таких выплат у СУМ нет, и они не предусмотрены законодательством России. Войдя в доверие к СУМ, Зангеева Н.Б. убедила его в необходимости очередной уплаты государственной пошлины в размере 5 000 рублей за расследование вышеуказанного уголовного дела в отношении СУМ

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут Зангеева Н.Б., находясь во дворе у СУМ, получила от него деньги в сумме 5 000 рублей, якобы для уплаты государственной пошлины за рассмотрение уголовного дела, зная, что такая пошлина законодательством России не предусмотрена, и распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитила их.

Продолжая свои преступные действия с единым продолжаемым умыслом, Зангеева Н.Б., находясь у себя дома, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в ходе телефонного разговора обратилась к СУМ с просьбой займа денежных средств для личных нужд, осознавая, что не собирается возвращать деньги. Поняв, что СУМ свободными деньгами не располагает, Зангеева Н.Б. убедила его оформить на свое имя кредит в банке с последующей передачей ей кредитных средств, заверив его в полном и своевременном погашении всего кредита, на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов СУМ, не подозревая об истинных преступных намерениях Зангеевой Н.Б., оформил на свое имя в филиале Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк», расположенном по адресу: <адрес>, кредит на сумму 25 000 рублей, которые были зачислены на банковскую карту, а банковская карта передана СУМ

В этот же день около 16 часов 50 минут Зангеева Н.Б. при встрече с СУМ у себя дома по адресу: <адрес>, получила от него принадлежащую ему банковскую карту стоимостью 800 рублей с зачисленными на нее денежными средствами в размере 25000 рублей, осознавая, что не намеревается выполнять свое обещание о погашении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут Зангеева Н.Б., используя указанную банковскую карту в банкомате, расположенном в <адрес> в <адрес>, сняла со счета № деньги в сумме 23000 рублей, принадлежащие СУМ, и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитила их.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут Зангеева Н.Б., используя указанную банковскую карту в том же банкомате, сняла 150 рублей, принадлежащие СУМ, и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитила их.

Продолжая реализацию своего единого умысла, Зангеева Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь у себя дома, в ходе телефонного разговора вновь обратилась к СУМ с просьбой займа денежных средств и убедила его оформить кредит в банке с последующей передачей ей кредитных денежных средств, заверив его в полном и своевременном погашении всей кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут СУМ, не догадываясь об истинных преступных намерениях Зангеевой Н.Б., оформил на свое имя в филиале Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс Банк», расположенном по адресу: <адрес>, кредит на сумму 79 606 рублей и вернулся в <адрес>, где на <адрес> около 19 часов того же дня встретился с Зангеевой Н.Б., которой передал 71 500 рублей в качестве займа. При этом Зангеева Н.Б. понимала, что не намеревается выплачивать кредит и с похищенными деньгами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитила их.

В результате преступных действий Зангеевой Н.Б., совершенных с единым умыслом на хищение имущества СУМ, последнему был причинен значительный ущерб на общую сумму 103 950 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у Зангеевой Н.Б., которая с ДД.ММ.ГГГГ была уволена из органов внутренних дел с должности дознавателя О МВД РФ по <адрес> Республики Бурятия, находящейся у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества Ли-зи-чин А.Ч.

С целью реализации своего умысла ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на территории автовокзала в 6-м микрорайоне <адрес> Зангеева Н.Б. встретилась с ЛИЗ., являвшейся матерью ЛИЗ., 1993 г.р., уголовное дело в отношении которого Зангеева ранее расследовала. Зангеева Н.Б. обратилась к ЛИЗ с просьбой занять ей денежные средства для личных нужд, обещая вернуть их. Когда Ли-зи-чин ответила, что свободными деньгами не располагает, Загееву Н.Б. убедила ее оформить на свое имя кредит в банке с последующей передачей ей полученных денежных средств, пообещав полностью и своевременно погасить всю задолженность по кредиту, осознавая, что не собирается выполнять свои обещания. После чего в этот же день около 12 часов ЛИЗ., не догадываясь об истинных преступных намерениях Зангеевой Н.Б., оформила на свое имя в филиале Закрытого акционерного общества «Связной банк», расположенном по адресу: <адрес>, кредит на сумму 10 000 рублей, которые были зачислены на банковскую карту с номером 5163310544498996 и переданы ЛИЗ

В этот же день около 12 часов 30 минут Зангеева Н.Б., находясь у здания этого филиала банка, получила от ЛИЗ банковскую карту с номером № с перечисленными на нее денежными средствами в размере 10 000 рублей, не намереваясь осуществлять обещанные выплаты по кредиту и погашать за Ли-зи-чин А.Ч. имеющуюся задолженность. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты и в 14 часов 23 минуты Зангеева Н.Б., используя полученную от ЛИЗ банковскую карту в банкомате, расположенном в <адрес> 6-го микрорайона <адрес>, сняла с кредитного счета № деньги в сумме 5 000 рублей и 5 000 рублей, принадлежащие ЛИЗ которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитила их.

В результате преступных действий Зангеевой Н.Б. потерпевшей ЛИЗ причинен значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, Зангеева Н.Б., будучи уволенной с ДД.ММ.ГГГГ из органов внутренних дел с должности дознавателя О МВД РФ по <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на незаконное обращение в свою пользу чужого имущества путем обмана, в детском саду № по адресу: <адрес>, встретилась с БУАТ, являвшейся потерпевшей по одному из уголовных дел по факту угона автомобиля, которое Зангеева Н.Б. ранее расследовала. Зангеева Н.Б. предложила БУАТ свою помощь в получении денежной компенсации в размере более 19 000 рублей за причиненный моральный вред вследствие угона ее автотранспорта, достоверно зная, что оснований для компенсации такого рода БУАТ не имеет, и она не сможет ей в этом помочь. Обманув БУАТ, Зангеева Н.Б. вошла в доверие к последней, и обратилась с просьбой займа денег для личных нужд, осознавая, что не намерена возвращать их. Поняв, что БУАТ свободными денежными средствами не располагает, Зангеева убедила последнюю оформить на свое имя кредит в банке с последующей передачей ей полученных денежных средств, заверив ее в полном и своевременном погашении всей задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня БУАТ, не подозревая о преступных намерениях Зангеевой Н.Б., оформила на свое имя в филиале Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс Банк», расположенном по адресу: <адрес>, кредит на сумму 53 300 рублей, после чего тут же передала Зангеевой Н.Б. пластиковую карту с номером 2960075850819 платежной системы «Кукуруза» с зачисленными на нее деньгами в сумме 50 000 рублей. Получив от БУАТ деньги, якобы в качестве займа, который возвращать не собиралась, Зангеева с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Так, Зангеева Н.Б., используя данную пластиковую карту, сняла с кредитного счета № денежные средства, принадлежащие БУАТ: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в банкомате, расположенном в <адрес>, - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в банкомате, расположенном по <адрес>, - 17 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в банкомате, расположенном в <адрес>, - 12 000 рублей, тем самым путем обмана их похитила, чем причинила БУАТ значительный ущерб на общую сумму 44 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, на <адрес> Республики Бурятии Зангеева Н.Б., которая была уволена с ДД.ММ.ГГГГ из органов внутренних дел с должности дознавателя ОМВД РФ по <адрес> Республики Бурятия, встретила ТАН и МИТ В этот момент у Зангеевой возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ТАН путем обмана. Реализуя свой умысел, Зангеева Н.Б. вошла в доверие к ним, умолчав, что она сотрудником органов внутренних дел уже не является, обратилась с просьбой занять ей денег, обещая вернуть их. Поняв, что они свободными деньгами не располагают, Зангеева Н.Б. убедила их оформить на свое имя кредит в банке с последующей передачей ей полученных денежных средств, заверив в полном и своевременном погашении всего кредита, при этом осознавая, что не собирается выполнять свое обещание.

После чего ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня МИТ, будучи обманутой, оформила на свое имя в филиале Закрытого акционерного общества «Связной банк» по <адрес> кредит на сумму 10 000 рублей, которые были зачислены на банковскую карту с номером 5163310549285265 и переданы МИТ

В этот же день около 14 часов 30 минут Зангеева Н.Б., находясь у здания этого филиала банка, путем обмана получила от МИТ банковскую карту с номером № с зачисленными на нее денежными средствами в размере 10000 рублей под предлогом займа, осознавая, что не намеревается осуществлять обещанные выплаты по кредиту и погашать за МИТ имеющуюся задолженность, тем самым похитила их.

Похищенными деньгами Зангеева Н.Б. распорядилась по своему усмотрению, используя банковскую карту №, сняла с кредитного счета № деньги, принадлежащие МИТ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты в банкомате, расположенном в <адрес>, сняла 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты сняла 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут сняла 800 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Зангеева Н.Б., полностью войдя в доверие к МИТ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь дома по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора вновь обратилась к МИТ с просьбой займа денег, сославшись на то, что вернуть своевременно предыдущий долг в сумме 10 000 рублей не может и убедила в необходимости оформления нового кредита на большую, по сравнению с первым, сумму, с последующей передачей ей полученных денег, пообещав полностью погасить предыдущую кредитную задолженность в сумме 10 000 рублей из средств второго кредита, а также своевременно погасить второй кредит, осознавая, что не собирается выполнять свое обещание.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов МИТ, будучи обманутой Зангеевой Н.Б., оформила на свое имя в филиале общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс Банк» по <адрес>, кредит на сумму 53 300 рублей, 50 000 из которых были зачислены на банковскую карту с номером 2960059256767 платежной системы «Кукуруза», и банковская карта была передана МИТ

Зангеева Н.Б. в этот же день около 16 часов, находясь у здания этого филиала банка, встретилась с МИТ и получила от нее указанную банковскую карту с денежными средствами в размере 50 000 рублей, не намереваясь осуществлять обещанные выплаты по кредиту и погашать за МИТ имеющуюся задолженность, тем самым путем обмана похитила их.

Похищенными деньгами Зангеева распорядилась по своему усмотрению, сняв с использованием указанной банковской карты с кредитного счета №:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в банкомате, расположенном в <адрес>, 20000 рублей, из которых 6000 рублей передала МИТ взаймы на условиях их возврата;

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в банкомате, расположенном в <адрес> Республики Бурятия, сняла 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в банкомате, расположенном в <адрес> в <адрес>, сняла 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в банкомате, расположенном в <адрес> «6-го микрорайона» в <адрес>, сняла 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в банкомате, расположенном в <адрес> в <адрес>, сняла 4 600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в банкомате, расположенном в <адрес> в <адрес>, сняла 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в банкомате, расположенном в <адрес> в <адрес>, сняла 3 000 рублей;

Полученные ДД.ММ.ГГГГ от Зангеевой Н.Б. взаймы денежные средства в размере 6 000 рублей обманутая МИТ возвратила Зангеевой в мае 2012 года, более точная дата следствием не установлена, около 13 часов у здания бурятского отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес>, которые Зангеева Н.Б. путем обмана похитила.

Зангеева Н.Б. причинила своими действиями МИТ значительный ущерб на общую сумму 53 400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Зангеева Н.Б. и ее защитник заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимая Зангеева Н.Б. подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением и квалификацией ее действий согласна в полном объеме по каждому инкриминируемому преступлению, в том числе по суммам причиненного ущерба, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Кроме того, подсудимая пояснила, что раскаивается, исковые требования гражданских истцов полностью признает, обязуется возместить ущерб, в настоящее время она <данные изъяты>, <данные изъяты>, просит не лишать ее свободы реально.

    Защитник Яковлева В.Я. ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке поддержала, при назначении наказания просила учесть беременность подзащитной, и назначить наказание с применением отсрочки до <данные изъяты>.

    Потерпевшая ЛИЗ не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковые требования в сумме 8400 рублей поддерживает в полном объеме, что следует из ее заявления.

Потерпевшая ШУБ согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит взыскать с Зангеевой Н.Б. ущерб в сумме 18500 рублей, вопрос о мере наказания подсудимой оставляет на усмотрение суда, о чем также представлено заявление.

Потерпевший СУМ согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит взыскать с Зангеевой Н.Б. ущерб в сумме 105000 рублей, настаивает на строгом наказании.

Потерпевшая БУАТ согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит взыскать с Зангеевой Н.Б. ущерб в сумме 50000 рублей, настаивает на строгом наказании.

Потерпевший ПЕР согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит взыскать с Зангеевой Н.Б. ущерб в сумме 79204 рубля, настаивает на строгом наказании.

Потерпевшая МИТ согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит взыскать с Зангеевой Н.Б. ущерб в сумме 60000 рублей, вопрос о мере наказания подсудимой оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший ЕФР в судебном заседании дал согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, вопрос о мере наказания подсудимой оставил на усмотрение суда, изъявил желание подать иск, однако, на следующее судебное заседание не явился без указания причин, исковых требований не заявил.

Государственный обвинитель Непомнящих Л.А. в судебном заседании также поддержала ходатайство стороны защиты о постановлении приговора в особом порядке, полагает, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, квалификация действиям подсудимой дана верно, настаивает на назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, а также исследовав в судебном заседании характеризующие подсудимую данные, и установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Зангеевой Н.Б. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны, санкция за каждое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеются согласия гос.обвинителя и потерпевших, приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Зангеевой Н.Б. по каждому эпизоду в отдельности квалифицируются по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве смягчающих вину обстоятельств принимается во внимание полное признание вины подсудимой и ее раскаяние в содеянном, молодой возраст, <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба потерпевшей ЛИЗ

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что в период испытательного срока, установленного по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Зангеева совершила ряд корыстных умышленных преступлений средней тяжести в отношении ЛИЗ, БУАТ, МИТ, а также конкретные обстоятельства совершения каждого преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, УИИ характеризуется неудовлетворительно, поскольку допустила нарушение условий и порядка отбывания условного осуждения, суд приходит к мнению, что сохранение условного осуждения по предыдущему приговору не возможно, и назначает ей наказание в виде лишения свободы реально, срок которого определяется с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения иных альтернативных видов наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усмотрено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Подсудимая Зангеева Н.Б. в настоящее время беременна, что подтверждается медицинским заключением, намерена беременность сохранить, родить ребенка и воспитать его, в связи с чем, суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Суд полагает, что исправление Зангеевой возможно в условиях занятости воспитанием будущего ребенка, данное обстоятельство обусловит ее правопослушное поведение в дальнейшем в период отсрочки.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом признано нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимой, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденной не подлежат.

Исковые требования потерпевших БУАТ, ПЕР, ШУБ, СУМ, ЛИЗ МИТ о взыскании с осужденной Зангеевой Н.Б. материального ущерба, причиненного преступлением, обоснованны и согласно ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Загееву Н.Б. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ШУБ) – ДВА года лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ЕФР) – ДВА года лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ПЕР) – ДВА года лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении СУМ) – ДВА года лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ЛИЗ.) – ДВА года ДВА месяца лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении БУАТ) – ДВА года ДВА месяца лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении МИТ) – ДВА года ДВА месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ТРИ года ТРИ месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

На основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания Зангеевой Н.Б. отсрочить до достижения ее будущим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 7 расписок, 2 кредитных договора, справку о перечне товара, лист с данными ПЕР – хранить при уголовном деле; сотовый телефон NOKIA 1280 – оставить за потерпевшей ШУБ, согласно его сохранной расписке (т. 1 л.д. 151), сотовый телефон PHILIPS Xenium X 100 – оставить за потерпевшим СУМ, согласно его сохранной расписке (т.1 л.д. 158).

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования потерпевших БУАТ, ПЕР, ШУБ, СУМ, ЛИЗ., МИТ удовлетворить, взыскать с Загееву Н.Б.:

в пользу БУАТ 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

в пользу ПЕР 79 204 (семьдесят девять тысяч двести четыре) рубля,

в пользу ШУБ 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей,

в пользу СУМ 105 000 (сто пять тысяч) рублей,

в пользу ЛИЗ 8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей,

в пользу МИТ 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Кроме того, осужденная вправе при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении ей защитника за счет государства.

             Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья      ПОДПИСЬ         С.Н. Боброва

КОПИЯ ВЕРНА. СУДЬЯ________________________ С.Н. Боброва