Решение по делу № 2-3767/2014 от 01.09.2014

№2-3767\2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2014 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Миловой И.И.,

с участием истцов Плотниковой В.Н., Алексеенковой Л.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Алексеенкова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотниковой Валентины Николаевны, Алексеенковой Лидии Николаевны к администрации сельского поселения Белавинское, администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, где указали, что их сестре Кокуновой А.Н. принадлежал земельный участок, площадью 1500 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, оставив завещание на земельный участок и жилой дом в равных долях сыну ФИО11. и племяннику Алексеенкову Э.В. Ее сын фактически принял наследство, т.к. на день смерти матери он был зарегистрирован в доме и проживал в нем. 26.09.2013 года Кокунов Н.И. умер. Решением Орехово-Зуевского суда за Алексеенковым Э.В. признано право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка и жилого дома. После смерти ФИО4 истцы обратились к нотариусу в установленный законом срок. Однако нотариус не может выдать им свидетельство о праве на наследство в равных долях на земельный участок и жилой дом, т.к. в свидетельстве о праве на наследство после смерти ФИО7, мужа умершей ФИО3, площадь жилого дома была 30 кв.м., а в техническом паспорте 2013 года площадь дома увеличилась до 70,7 кв.м., в правоустанавливающем документе на землю – постановлении Главы администрации Губинского сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. неверно указан адрес земельного участка – вместо <адрес> указано <адрес>, в связи с чем истцы просят признать свое право собственности в порядке наследования по 1/4 доли земельного участка, площадью 1500 кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Истцы в суд явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Белавинское в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагается на усмотрение суда.

Представитель ответчика – администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования не оспорил.

Третье лицо без самостоятельных требований – Алексеенков Э.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - в суд не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, полагается на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего:

В судебном заседании установлено, что сестре истцов Кокуновой А.Н. принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 1500 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. При жизни она оставила завещание, которым все свое имущество, а именно вышеуказанные земельный участок и жилой дом завещала в равных долях сыну ФИО4 и племяннику Алексеенкову Э.В.. ФИО4 фактически принял наследство, т.к. на день смерти матери он был зарегистрирован в доме и проживал в нем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. На основании решения Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Алексеенковым Э.В. признано право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка и жилого дома. После смерти ФИО4 истцы обратились к нотариусу в установленный законом срок. Однако нотариус не может выдать им свидетельство о праве на наследство в равных долях на земельный участок и жилой дом, т.к. в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ площадь жилого дома указано 30 кв.м., а в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ площадь дома увеличилась до 70,7 кв.м., в правоустанавливающем документе на землю – постановлении Главы администрации Губинского сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. неверно указан адрес земельного участка – вместо <адрес> указано <адрес>. Никаких третьих лиц, оспаривающих наследственные права истцов, нет.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. О фактическом вступлении в наследство, в частности, свидетельствует вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по его сохранению, производство расходов за свой счёт по содержанию наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что истцы являются сестрами умершей ФИО3 и родными тетями ФИО4, которые после смерти ФИО4 в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, фактически приняли наследство, пользуются указанными домом и земельным участком.

Принимая во внимание, что иных лиц, претендующих на указанное имущество в ходе рассмотрения дела не установлено, а оснований, препятствующих для признания за истцами права собственности на дом и земельный участок – не выявлено, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Плотниковой Валентины Николаевны, Алексеенковой Лидии Николаевны удовлетворить.

Признать право долевой собственности Плотниковой Валентины Николаевны, Алексеенковой Лидии Николаевны по 1/4 доле в праве за каждым на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов