Решение от 28.08.2015 по делу № 2-797/2015 от 21.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 года                               город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Окуловой С.А., с участием представителя ответчика – адвоката Артамонова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797/2015 по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Носову ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Носова А.В. кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и ответчиком Носовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее – Уведомление об индивидуальных условиях кредитования), согласно которому, Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 1.3 Дополнительных Условий, для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями. Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении и распиской в получении карты и ПИН-конверта. Банк, принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно п. 3.2.2.1. дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности. Согласно п. 12.4, 12.5 условий, банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении клиента и расторгнуть договор, после направления владельцу картсчета соответствующего уведомления. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, банком было направлено уведомление о прекращении кредитования, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщиком требование банка не исполнено и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма выданных кредитных средств, <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов, <данные изъяты> руб. – сумма начисленных пени. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 4-6).

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 117), в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6), и с учетом требований ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Носов А.В. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался по имеющимся в материалах дела адресу, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения (л.д. 108, 127); согласно уведомлениям ОАО «<данные изъяты>» квартира закрыта, адресат за извещениями не является (л.д. 115, 123).

В соответствии со ст. 119 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В судебном заседании адвокат Артамонов В.С., назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в отсутствие ответчика невозможно установить причину, по которой образовалась задолженность, а также просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что ее размере является завышенным.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Носов А.В. подписал уведомление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» об индивидуальных условиях кредитования с приложенной таблицей о полной стоимости кредита (л.д. 13-14, 15-17).

Согласно вышеуказанному уведомлению Носов А.В. выразил согласие с установлением и предоставлением Банком лимита кредитования в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, с установлением пени в размере <данные изъяты> % от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д. 13-14).

Заключение договора путем подписания уведомления не противоречит требованиям ст.ст. 434 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанный договор соответствует требованиям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, при разрешении гражданского дела надлежит применять нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства по открытию счета кредитной карты и предоставлению кредита Банком выполнены, что подтверждается выпиской по счету и распиской в получении карты (л.д. 18, 80-102).

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 2.1.7 дополнительных условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно.

    Пунктом 3.2.2.1 дополнительных условий предусмотрено, что заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.

Обязательства по возврату кредита ответчик Носов А.В. выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом исковых требований и выпиской по счету (л.д. 69-79, 80-102).

    Право Банка отказаться от исполнения условий и расторгнуть договор после направления банком клиенту соответствующего уведомления, предусмотрено п. 12.4,12.5 Условий.

Письменными материалами дела подтверждается, что ответчику направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора (л.д.23, 24-25,26).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по сумме выданных кредитных средств составляет <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов составляет <данные изъяты> руб. (л.д.79), расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, данный расчет ответчиком не опровергнут, наличие и размер задолженности не оспариваются.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, п. 1.10 дополнительных условий (л.д. 17), за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 79).

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В обоснование заявленного ходатайства об уменьшении размера неустойки представитель ответчика ссылается на ее несоразмерность.

Учитывая, что материалами гражданского дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, принимая во внимание период неисполнения обязательств, а также соотношение сумм основного долга и неустойки, суд считает, что заявленный истцом размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств, и не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика Носова А.В. составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░             /░░░░░░░/         ░.░. ░░░░░░░░░░░