Решение по делу № 33-3546/2018 от 31.01.2018

        Судья Тюфтина О.М.                                       Дело № 33-3546/2018

                                                                                                   Учет № 197г

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        19 февраля 2018 года                                                        город Казань

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Телешовой С.А., судей Гафаровой Г.Р., Плюшкина К.А., при секретаре Зарипове Н.Х.

        рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Телешовой С.А. гражданское дело по частной жалобе представителя АО «Кредит Европа Банк» - Павловой Г.Р. на определение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2017 года, которым постановлено: заявление представителя ответчика Фролова А.Ф. по доверенности Громова С.М. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с АО «Кредит Европа Банк» в пользу Фролова А.Ф. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

        У С Т А Н О В И Л А:

        АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Фролову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами 17 ноября 2009 года, в общем размере 190 736 рублей 91 копейка.

        Фролов А.Ф. первоначальный иск не признал, предъявил к АО «Кредит Европа Банк» встречный иск о признании обязательств по кредитному договору исполненными.

        Определением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2017 года принят отказ представителя Фролова А.Ф. - Громова С.М. от встречных исковых требований к АО «Кредит Европа Банк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, производство по настоящему делу в указанной части прекращено.

        Вступившим в законную силу решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2017 года отказано в удовлетворении первоначальных исковых требований АО «Кредит Европа Банк» к Фролову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        15 ноября 2017 года представитель Фролова А.Ф. - Громов С.М. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в соответствии с которым просил взыскать с АО «Кредит Европа Банк» в пользу Фролова А.Ф. сумму понесенных его доверителем расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

        В суде первой инстанции представитель Фролова А.Ф. заявленные требования поддержал.

        Заинтересованное лицо АО «Кредит Европа Банк» о времени и месте рассмотрения заявления судом первой инстанции извещалось надлежащим образом, представитель в суд не явился.

            Судом вынесено определение в вышеприведенной формулировке.

        В частной жалобе представитель АО «Кредит Европа Банк» - Павлова Г.Р. просит определение суда отменить, считая размер взысканных судом первой инстанции расходов на оплату услуг представителя завышенным.

        Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

        В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

        В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Как следует из материалов дела, Фроловым А.Ф. понесены расходы на оплату услуг представителя, оказанных ему в рамках настоящего гражданского дела, в общей сумме 30 000 рублей.

        Факт несения заявителем вышеприведенных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от 5 апреля 2017 года, заключенным Фроловым А.Ф. с индивидуальным предпринимателем Громовым С.М., а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № 35 от 5 апреля 2017 года об оплате Фроловым А.Ф. услуг по названному договору в размере 30 000 рублей.

        С учетом того, что решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2017 года в удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк» к Фролову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в полном объеме, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости взыскания с АО «Кредит Европа Банк» в пользу Фролова А.Ф. понесенных им расходов на оплату услуг представителя.

        Что касается размера взысканных судом первой инстанции расходов на оплату услуг представителя, судебная коллегия считает, что с учетом общего срока нахождения дела в производстве суда, характера спора, сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, степени участия представителя Фролова А.Ф. в судебном разбирательстве, суд первой инстанции правильно определил размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с АО «Кредит Европа Банк» в пользу Фролова А.Ф. в общей сумме 20 000 рублей, что соответствует требованиям разумности.

        Доводы частной жалобы представителя АО «Кредит Европа Банк» - Павловой Г.Р. о том, что размер взысканных судом первой инстанции расходов по оплате услуг представителя является завышенным, несостоятельны в силу вышеизложенного.

            Иные доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат ссылки на обстоятельства, которые могут быть приняты в качестве правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда.

        Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

        О П Р Е Д Е Л И Л А:

        Определение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2017 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя АО «Кредит Европа Банк» - Павловой Г.Р., – без удовлетворения.

        Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

        Председательствующий:

        Судьи: