Решение по делу № 2-1921/2012 от 16.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2012 года г. Улан-УдэМировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан- Удэ Рыкова Н.С., при секретаре Бабуевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к Васильева Т. А.1, Покацкий С. Л.1, Покацкий С. Л.1, Покацкий С. Л.1 о взыскании задолженности по электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ОАО «Бурятэнергосбыт» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, проживающих по адресу: <АДРЕС> задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 19 694,48 руб., пени 42,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 789,48 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО5>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила вышеизложенное, просила иск удовлетворить.

Ответчик Покацкий С. Л.1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности в размере 19 694,48 руб., пени в размере 42,38 руб. признал, с оплатой судебных расходов в размере 789,48 руб. согласился.

Ответчики  Васильева Т. А.1, Покацкий С. Л.1, Покацкий С. Л.1 извещенные о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в судебное заседание не явились, суду об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.    

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования  подлежат частичному удовлетворению.

Согласно справке ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» от <ДАТА4>, ответчик Покацкий С. Л.1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> ответчики Покацкий С. Л.1, Покацкий С. Л.1, Покацкий С. Л.1 по данному адресу зарегистрированы; ответчик Васильева Т. А.1 по данному адресу была зарегистрирована с <ДАТА5> по <ДАТА6> Факт того, что ответчики зарегистрированы свидетельствует, что они являются абонентами и потребляют электроэнергию в бытовых целях.

В связи с тем, что ответчик Васильева Т. А.1 не являлась ни собственником указанной квартиры, ни была зарегистрирована по данному адресу в спорный период времени, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании с нее задолженности отказать.

Договор энергоснабжения считается заключенным в силу ст. 540 ГК РФ с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из представленного истцом финансово-лицевого счета <НОМЕР> следует, что ответчики плату за электроэнергию надлежащим образом не производили, задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 19 694,48 года. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан оплачивать за потребленную электроэнергию ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Пени за несвоевременное внесение платы, согласно расчету истца, начислены в размере 42,38 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, то есть  в размере 789,48 руб.

Кроме того, в соответствие со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст.194- 198, 173  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Бурятэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Покацкий С. Л.1, Покацкий С. Л.1, Покацкий С. Л.1 в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» в солидарном порядке задолженность за электроэнергию в размере 19 694,48 руб., пени 42,38 руб., а также   расходы по уплате государственной пошлины в размере 789,48 руб., всего: 20 526,34 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности с ответчика Васильева Т. А.1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами через мирового судью в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                                                                                  Н.С. Рыкова