Решение по делу № 13-297/2018 от 09.08.2018

13-297/2018 (к делу )

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 сентября 2018 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Охота Я.В., при секретаре – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе заявление ФИО2 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы долга и процентов, –

у с т а н о в и л :

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы долга и процентов – удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование указанного определения суда.

Также ответчиком подана частная жалоба на указанное определение.

Заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения суда мотивировано тем, что обжалуемое определение судьи было получено ответчицей лишь ДД.ММ.ГГГГ, уже по истечению срока на подачу частной жалобы.

В судебное заседание участники процесса, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще, не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к следующим выводам.

Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 долларов США и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7,94 долларов США, а всего 5 007 (пять тысяч семь) долларов США 94 цента в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчицы направил в суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу на указанное решение суда, которая письмом от ДД.ММ.ГГГГ была направлена по принадлежности в суд первой инстанции и поступила в его адрес ДД.ММ.ГГГГ, уже по истечении срока на обжалование.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанная апелляционная жалоба была возвращена ответчице.

Копию указанного определения вместе с материалами апелляционной жалобы представитель ответчицы получил на руки ДД.ММ.ГГГГ, уже по истечению срока на подачу частной жалобы.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд считает уважительной причину пропуска срока на подачу частной жалобы на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчица объективно была лишена возможности подать частную жалобу в предусмотренный законом срока в связи с тем, что не знала о существовании обжалуемого определения.

Учитывая изложенное, срок на подачу частной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224-225, 331-332 ГПК РФ, –

о п р е д е л и л :

Заявление ФИО2 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы долга и процентов – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок на подачу частной жалобы на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы долга и процентов.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья    Охота Я.В.

13-297/2018

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Суд
Киевский районный суд г. Симферополя
Судья
Охота Янина Валерьевна
10.08.2018Материалы переданы в производство судье
20.09.2018Судебное заседание
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее