Решение по делу № 1-70/2012 от 15.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело 1-70/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 15 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка № 104 г.Уссурийска Приморского края Родик С.Г.,  и.о. мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска,

с участием  государственного обвинителя старшего помощника Приморского транспортного прокурора Давыдченко А.В.,

защитника- адвоката Подобреева С.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> и  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>

подсудимого: Дуцкого С.В.,

при секретаре судебного заседания Беломестной Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ДУЦКОГО <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1  ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Дуцкий С. В., нуждаясь в материальных средствах, заведомо зная, что на неохраняемой территории <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на участке для резки и хранения металлолома производственного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> имеется лом черного металла, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения дальнейшей материальной выгоды, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, и, предвидев неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧИНО> прибыл на территорию <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по вышеуказанному адресу, где, полагая, что его никто не видит, в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> до <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА4> с участка для резки и хранения металлолома производственного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил хищение принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО> лома черного металла категории <ОБЕЗЛИЧИНО> в количестве 880 кг по цене 5 536 рублей 95 копеек за одну тонну без учета НДС, общей стоимостью 4872 рубля 51 копейка без учета НДС, который перекинул через бетонный забор <ОБЕЗЛИЧИНО>, выходящий на улицу <ОБЕЗЛИЧИНО>, после чего погрузил в кузов заранее нанятого им автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, намереваясь вывезти на приемный пункт металлолома, однако преступление довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при виде сотрудников стрелковой команды станции Уссурийск бросил похищенное им имущество и скрылся с места преступления.

В результате преступных действий Дуцкого С. В. ремонтному локомотивному депо Сибирцево Дальневосточной дирекции по ремонту тягового подвижного состава филиалу ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб в сумме 4872 рубля 51 копейка.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Дуцким С. В. было заявлено ходатайство  о проведении судебного заседания  без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Дуцкий С. В.  заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с квалифицированным защитником адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Подобреев С.В. заявленное  Дуцким С. В. ходатайство о проведении судебного разбирательства  в порядке особого производства  поддержал.

Представитель потерпевшего: <ОБЕЗЛИЧИНО> Иванченко С.В. не возражала против рассмотрения дела  в отношении Дуцкого С. В. в порядке особого производства, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего.

В судебном заседании государственный обвинитель Давыдченко А.В.  не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Дуцкого С. В. в порядке особо производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий  для рассмотрения уголовного дела  в отношении Дуцкого С. В. в порядке особо производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Дуцкий С. В.,  обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному  делу.

Суд квалифицирует действия Дуцкого С. В.  по ст. 30 ч. 3, ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Дуцкий С. В.  ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете  у врача нарколога  с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов. Средняя стадия. Воздержание», с учетом имеющегося в деле характеризующего материала характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной.

Отягчающих наказание  обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие отягчающих наказание  обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

ДУЦКОГО <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

От процессуальных издержек Дуцкого С. В. освободить.

      Вещественные доказательства:  компакт-диск DVD-R с видеозаписью явки с повинной Дуцкого С. В. от <ДАТА6> - хранить при уголовном деле.

        Лом черного металла категории <ОБЕЗЛИЧИНО>, общим весом 880
кг, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшему  - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности  потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения приговора с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 66 г. Уссурийска, а подсудимому в аналогичный срок со дня получения копии приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Мировой судья                                                             С.Г. Родик