Решение по делу № 2-24/2016 (2-409/2015;) от 11.12.2015

Дело № 2-24/2016

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 19 января 2016 года.

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тамбовцева Т.И. и Макашова С.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 884709,91 рублей в долевом соотношении, и расторжении кредитных договоров, заключенных мошенническим путём от имени физических лиц,

установил:

11.12.2015г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Тамбовцева Т.И. и Макашова С.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 884709,91 рублей в долевом соотношении, и расторжении кредитных договоров, заключенных мошенническим путём от имени физических лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

В судебном заседании представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности № от 23.12.2014г. Аньшаков А.С. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил суду, что ответчики Тамбовцева Т.И. и Макашова С.Н. по предварительному сговору друг с другом, путём мошенничества, воспользовавшись паспортами ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, оформили от их имени кредитные договоры с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Вина ответчика Макашова С.Н. установлена приговором Мордовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу, которым Макашова С.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно. Вина ответчика Тамбовцева Т.И. установлена постановлением следователя СО МОМВД России «Мордовский» от ДД.ММ.ГГГГг., уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Тамбовцева Т.И. прекращено на основании акта об амнистии. Своими мошенническими действиями ответчики Тамбовцева Т.И. и Макашова С.Н. нанесли ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» материальный ущерб на общую сумму 884709 рублей 91 копейка, с учетом сумм основного долга по заключенным кредитным договорам, процентов, штрафов, убытков, которую он просит взыскать с ответчиков в равных долях по 442354 рубля 95 копеек с каждой, и расторгнуть кредитные договоры, заключенные ответчиками мошенническим путём от имени физических лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Ответчик Макашова С.Н. в судебном заседании признала исковые требования истца, не возражала в судебном заседании против исковых требований истца, пояснив, что ей нечего сказать по поводу иска.

Ответчик Тамбовцева Т.И. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик Тамбовцева Т.И. извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Тамбовцева Т.И.

Суд, выслушав представителя истца Аньшакова А.С., ответчика Макашова С.Н., исследовав доказательства, представленные суду, считает нужным удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

Приговор Мордовского районного суда Тамбовской области от 10 июля 2015г. по уголовному делу № 1-13/2015 в отношении ответчика Макашова С.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, вступивший в законную силу, доказывает вину ответчика Макашова С.Н. в совершении мошеннических действий в отношении истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Согласно приговору суда с августа по декабрь 2012г. ответчик Макашова С.Н. по сговору с ответчиком Тамбовцева Т.И., воспользовавшись личными документами ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, оформили от их имени кредитные договоры с истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В результате преступных действий ответчиков Макашова С.Н. и Тамбовцева Т.И. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был причинен материальный ущерб в размере 460622 рубля 11 копеек (л.д.72-97).

Постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное старшим следователем СО МОМВД России «Мордовский» Новиковым А.А., доказывает вину ответчика Тамбовцева Т.И. в совершении мошеннических действий в отношении истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Согласно данному постановлению в результате преступных действий ответчиков Тамбовцева Т.И. и Макашова С.Н. были оформлены фиктивные кредитные договоры на граждан: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 В результате преступных действий ответчиков Тамбовцева Т.И. и Макашова С.Н. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был причинен материальный ущерб в размере 900079 рублей 77 копеек. В ходе следствия Тамбовцева Т.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, признала полностью. В связи с тем, что на иждивении Тамбовцева Т.И. имеется двое несовершеннолетних детей, ранее она не отбывала наказания в исправительных учреждениях, санкция статьи предусматривает наказание не свыше 5 лет лишения свободы, Тамбовцева Т.И. подпала под действие подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы РФ № 3500-6 ГД от 18 декабря 2013г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», уголовное дело (уголовное преследование) прекращено (л.д.98-114).

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 был заключен кредитный договор №, общая сумма задолженности по которому по состоянию на 07.12.2015г. составляет 123585,85 рублей, в том числе: 79364,75 рублей – основной долг, 6452,25 рублей – проценты, 7121,30 рублей – штрафы, 30647,55 рублей – убытки (л.д.16-22).

Из доказательств, представленных истцом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 был заключен кредитный договор №, общая сумма задолженности по которому по состоянию на 07.12.2015г. составляет 135045,43 рублей, в том числе: 83776,24 рублей – основной долг, 9658,25 рублей – проценты, 8858,75 рублей – штрафы, 32752,19 рублей – убытки (л.д.23-29).

Из доказательств, представленных истцом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 был заключен кредитный договор №, общая сумма задолженности по которому по состоянию на 07.12.2015г. составляет 147507,34 рублей, в том числе: 92153,87 рублей – основной долг, 11266,09 рублей – проценты, 8059,96 рублей – штрафы, 36027,42 рублей – убытки (л.д.30-37).

Из доказательств, представленных истцом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5 был заключен кредитный договор №, общая сумма задолженности по которому по состоянию на 07.12.2015г. составляет 89978,96 рублей, в том числе: 60176,37 рублей – основной долг, 7832,70 рублей – проценты, 12458,92 рублей – штрафы, 9510,97 рублей – убытки (л.д.38-46).

Из доказательств, представленных истцом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО6 был заключен кредитный договор №, общая сумма задолженности по которому по состоянию на 07.12.2015г. составляет 102646,20 рублей, в том числе: 61752,61 рублей – основной долг, 8105,05 рублей – проценты, 6351,90 рублей – штрафы, 26436,64 рублей – убытки (л.д.47-54).

Из доказательств, представленных истцом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО7 был заключен кредитный договор №, общая сумма задолженности по которому по состоянию на 07.12.2015г. составляет 145738,77 рублей, в том числе: 93228,14 рублей – основной долг, 8232,13 рублей – штрафы, 44278,50 рублей – убытки (л.д.55-61).

Из доказательств, представленных истцом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО8 был заключен кредитный договор №, общая сумма задолженности по которому по состоянию на 07.12.2015г. составляет 140207,36 рублей, в том числе: 92661,42 рублей – основной долг, 64,21 рублей – проценты, 8880,85 рублей – штрафы, 38600,88 рублей – убытки (л.д.62-69).

Таким образом, доказательства, представленные истцом, подтверждают, что кредитные договоры на граждан: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 были заключены, и общая сумма долга по ним составляет 884709,91 рублей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Приговор Мордовского районного суда Тамбовской области от 10 июля 2015г. по уголовному делу № 1-13/2015 в отношении ответчика Макашова С.Н. и постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ответчика Тамбовцева Т.И. доказывают, что указанные кредитные договоры являются фиктивными, и что виновными действиями ответчиков Макашова С.Н. и Тамбовцева Т.И. истцу причинен материальный ущерб.

Общая сумма причиненного материального ущерба, исходя из доказательств, представленных истцом, составляет 884709,91 рублей.

Расчёт, представленный истцом, ответчиками не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного суд считает нужным удовлетворить исковые требования истца и в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 884709,91 рублей, взыскать с ответчиков Тамбовцева Т.И. и Макашова С.Н. в пользу истца в долевом соотношении с каждой по 442354,95 рублей. Кредитные договора, заключенные путём мошенничества, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиками от имени физических лиц: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть.

Суд считает нужным взыскать с ответчиков Тамбовцева Т.И. и Макашова С.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета с каждой в размере 7623,55 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тамбовцева Т.И. и Макашова С.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 884709 рублей 91 копейка в долевом соотношении, и расторжении кредитных договоров, заключенных мошенническим путём от имени физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с Тамбовцева Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и Макашова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение имущественного вреда в размере 884709 рублей 91 копейка, причиненного преступлением, в равных долях с каждой по 442354 (четыреста сорок две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 95 копеек.

Взыскать с Тамбовцева Т.И. и Макашова С.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета с каждой в размере 7623 (семь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 55 копеек.

Расторгнуть кредитные договора, заключенные путём мошенничества, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и следующими физическими лицами:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд, принявший решение, со дня составления мотивированного решения.

Судья Ефимкина О.А.

Мотивированное решение составлено 20 января 2016 года.

Судья Ефимкина О.А.