Решение по делу № 1-227/2016 от 07.09.2016

Дело № 1/227-2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016года с.Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Баргузинского района Носкова Я.Г.,

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Шатуевой Т.Ф. представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Соноповой А.Д.,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Баргузинский» (далее по тексту – МО МВД РФ «Баргузинский») подполковника полиции ФИО7 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД РФ «Баргузинский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Баргузинского и Курумканского районов), подчиненного МВД, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 25 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (Далее ФЗ «О полиции»), Потерпевший №1, является сотрудником полиции, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, и в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложены обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия;

В соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной начальником МО МВД РФ «Баргузинский» подполковником полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Инструкцией), п. 6, 8, 10, 18, 19 раздела 2 Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных граждан по делам и материалам, находящимся у него в производстве; получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; хранить и носить табельное огнестрельное оружие и специальные средства, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления; в соответствии с п. 35, 43, 58 раздела 3 Инструкции Потерпевший №1 должен защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении дежурному по органу внутренних дел и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством, выявлять и пресекать преступления, не представляющие общественной опасности, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности.

Таким образом, Потерпевший №1 являлся должностным лицом правоохранительного органа и обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 находился на территории обслуживаемого им сельского поселения <адрес> находясь при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл в дом ФИО8, расположенный по <адрес> по телефонному сообщению ФИО8, поступившему ему около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ о том, что её муж ФИО1 нанес ей побои. Около 15 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 отобрал у ФИО8 объяснение и принял от нее заявление по данному факту.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов домой по вышеуказанному адресу пришел находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, которому участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 было разъяснено о том, что в отношении него принято заявление по факту нанесения им побоев ФИО8 и о необходимости проехать в отдел полиции или служебное помещение участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, расположенное в здании администрации МО СП <адрес>

В этот момент, у пребывающего в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, как к представителю власти, возник прямой преступный умысел, направленный на применение к участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 насилия, опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, что перед ним находится представитель власти, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти Потерпевший №1, а также нарушение общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование органов власти, подрыва их авторитета в глазах общественности, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, находясь в доме по адресу: <адрес>, с силой нанес один удар кулаком правой руки в голову Потерпевший №1, применив тем самым к нему насилие, опасное для жизни или здоровья.

После этого в отношении ФИО1 были применены специальные средства – аэрозольный распылитель, а также наручники, и ФИО1 был выведен из дома.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1: ушибленную рану верхнего века левого глаза, кровоподтек левого глаза, сотрясение головного мозга легкой степени, расценивающие как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью второй ст. 318 УК РФ, квалифицируемое как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ст. 318 ч.2 УК РФ признал и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого

Так, подозреваемый ФИО1 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, и в это время он с женой ФИО8 стал ругаться по поводу того, что ФИО8 прорезала на велосипеде колеса, в ходе ссоры он разозлился на ФИО8 и нанес ей 2 удара кулаком правой руки по губам и 2 удара ладонью правой руки по лицу, и ушел из дома. Затем около 15 час.30 мин. этого же дня он решил выпить еще спиртного и пришел домой, хотел взять свою зарплату, в это время он пришел домой, и на веранде дома увидел знакомого участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, который был в форменном обмундировании сотрудника полиции с шевронами и нашивками полиции, а также жену ФИО8 и её подругу ФИО9. Он стал требовать у ФИО8 свою зарплату, она сказала, что зарплату отдаст на долги. После чего Потерпевший №1 пояснил ему, что приехал к ним домой из-за того, что его жена ФИО8 позвонила ему и сообщила о том, что он нанес ей побои, сказал, что она написала на него заявление по факту нанесения ей побоев. После чего он прошел в дом, вслед в дом прошла ФИО8, и участковый Потерпевший №1, время было около 16 часов этого же дня. Он стал кричать, чтобы ФИО8 отдала деньги, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1 сказал ему, чтобы он собирался и проехал вместе с ним в отделение полиции или в администрацию села для дачи объяснения по факту нанесения побоев своей жене ФИО8, он отказался куда-либо ехать, Потерпевший №1 снова несколько раз предложил ему проехать с ним для дачи объяснения, на что он также отказывался куда-либо с ним ехать. После чего ФИО8 вышла из дома, в это время он с Потерпевший №1 стал еще сильней ругаться, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разозлился на Потерпевший №1, и от переполнявших его негативных эмоций по отношению к сотруднику полиции Потерпевший №1, с размаху с силой один раз ударил по лицу Потерпевший №1 кулаком правой руки, попал ему в область левого глаза, от удара Потерпевший №1 попятился назад и упал на спину на диван, он прилег сверху на Потерпевший №1, пытаясь таким образом его удерживать, Потерпевший №1 прыснул газовым баллончиком в сторону его лица, ему стало тяжело дышать и заболели глаза, он сразу успокоился, Потерпевший №1 встал, одел на правую руку наручник, загнул руку за спину и вывел в ограду дома. После чего он разозлился на все происходящее, в состоянии алкогольного опьянения, стал самостоятельно биться головой об деревянный забор ограды. Он вполне осознавал, что перед ним находится представитель власти и он находится в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д.№),

Так, обвиняемый ФИО1 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он выпивал спиртное, от чего опьянел. Затем около 14 часов этого же дня он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, в это время с женой ФИО8 стал ругаться, и в ходе ссоры нанес ей 2 удара кулаком правой руки по губам и 2 удара ладонью правой руки по лицу. Затем около 16 часов этого же дня он пришел домой, в это время, когда он пришел, то на веранде дома увидел знакомого участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, который был в форменном обмундировании сотрудника полиции с шевронами и нашивками полиции, также на веранде дома была его жена ФИО8 и её подруга ФИО9. Тогда он начал требовать у ФИО8 зарплату, на что она сказала, что зарплату отдаст на долги, тут же Потерпевший №1 пояснил, что он приехал к ним домой из-за того, что его жена ФИО8 позвонила ему и сообщила о том, что он нанес ей побои, сказал, что она написала на него заявление по факту нанесения ей побоев. Он прошел в дом, вслед в дом прошла Евдокия, и участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, время было около 16 часов этого же дня. Зайдя домой, он стал кричать на ФИО8, чтобы она отдала ему деньги, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1 сказал ему, чтобы он собирался и проехал вместе с ним в отделение полиции или в администрацию села для дачи объяснения по факту нанесения побоев жене ФИО8, он отказался, Потерпевший №1 снова несколько раз предложил ему проехать с ним для дачи объяснения, на что он также отказывался. В это время ФИО8 вышла из дома, он с Потерпевший №1 продолжил ругаться, и тогда он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разозлился на Потерпевший №1, и с размаху с силой один раз ударил по лицу Потерпевший №1 кулаком правой руки, попал ему в область левого глаза, от удара Потерпевший №1 попятился назад и упал на диван, он прилег сверху на Потерпевший №1, пытаясь, его удерживать, Потерпевший №1 достал из кармана какой-то балончик, и один раз прыснул его в сторону его лица, ему стало тяжело дышать и заболели глаза, он успокоился, Потерпевший №1 после этого одел на правую руку ему наручник, загнул руку за спину и вывел его в ограду дома. Вину признает, раскаивается в содеянном.. (л.д.№)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он работает участковым на административном участке сельского поселения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонила ФИО8, которая проживает по адресу: <адрес>, и сообщила, что ее муж ФИО1 нанес ей побои., просила принять меры. Он сразу выехал домой к ФИО8 для разбирательства по её сообщению. Около 15 час. 30 мин. этого же дня, он приехал домой к ФИО8, он письменно опросил ФИО8 по данному факту, и она также написала заявление на своего мужа ФИО1 по факту нанесения ей побоев. Он был при исполнении своих обязанностей. в форменном обмундировании сотрудника полиции. В это время когда он отбирал объяснение у ФИО8, домой к ней пришла её подруга ФИО9, которая была со своим маленьким ребенком. После того, как ФИО8 написала заявление, он позвонил в дежурную часть МО МВД РФ «Баргузинский» и сообщил оперативному дежурному произвести регистрацию заявления в КУСП.. Около 16 часов этого же дня, домой пришел муж ФИО8 - ФИО1, был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивный, стал требовать у ФИО8 его зарплату, на что ФИО1 сказала ему, что его зарплату она отдаст на долги. В это время, он пояснил ФИО1 причину его приезда к ним домой, сказал, что его жена ФИО8 написала на него заявление по факту нанесения ей побоев около 14 час. ФИО1 стал кричать на свою жену ФИО8, чтобы она отдала ему деньги, он понял, что обстановка «накаляется», и сказал ФИО1, чтобы он собирался и проехал вместе с ним в отделение полиции или в администрацию села, для дачи объяснения по факту нанесения побоев ФИО8, на законные требования ФИО1 отказался куда-либо ехать, он снова несколько раз предложил ФИО1 проехать для дачи объяснения, на что ФИО1 также отказывался, вел себя агрессивно, неожиданно, с силой, с размаху один раз ударил его кулаком правой руки в область левого глаза, от удара он попятился назад и упал на спину на диван, в это время ФИО1 навалился сверху, на него, тогда он в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» применил газовое средство, ФИО1 сразу успокоился, он встал и применил в отношении ФИО1 физическую силу, а также одел на него наручники. Выйдя на улицу, он почувствовал, что на левом глазу у него была кровь, он позвонил в дежурную часть МО МВД РФ «Баргузинский» и сообщил, что ФИО1 нанес ему удар кулаком в голову. (л.д. №).

Свидетель Свидетель №1суду показала, что ФИО1 является ее сыном. Примерно 2 года назад ФИО1 стал проживать с ФИО8, в ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок. ФИО1 иногда выпивает спиртное, но не сказать, что часто, при этом когда ФИО1 выпьет спиртного, то он становится немного агрессивным, вспыльчивым, раздражительным, ругается, даже «поднимал руку» на свою жену, может совершить необдуманные поступки.

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО9 данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов между ней и её мужем ФИО1 дома возникла ссора, в ходе ссоры ФИО1 нанес ей 2 удара кулаком правой руки по губам и 2 удара ладонью правой руки по левой щеке, от чего она испытала физическую боль. После чего ФИО1 ушел из дома, затем она позвонила участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 и сообщила о случившемся. Около 15 часов 30 минут этого же дня домой приехал участковый Потерпевший №1, который письменно опросил её, и она написала заявление на мужа ФИО1 по факту нанесения ей побоев. Потерпевший №1 был в форменном одежде. В это время домой пришла подруга ФИО9. Затем домой пришел муж ФИО1, был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивный, злой, стал требовать у нее его зарплату, она сказала, что зарплату отдаст на долги, Потерпевший №1 пояснил ФИО1 причину его приезда к нам домой, сказал, что она написала на ФИО1 заявление по факту нанесения ей побоев. ФИО1 стал на нее кричать, чтобы она отдала ему деньги, сотрудник полиции Потерпевший №1 сказал ФИО1, чтобы ФИО1 собирался и проехал вместе с ним в отделение полиции или в администрацию села для дачи объяснения по факту нанесения ей побоев, ФИО1 отказался куда-либо ехать, Потерпевший №1 снова несколько раз предложил ФИО1 проехать с ним для дачи объяснения, на что ФИО1 отказывался, вел себя агрессивно. После чего она вышла из дома, и примерно через 1 минуту, услышала, что Потерпевший №1 и ФИО1 сильно ругались, был шум, как-будто там драка. Она сразу же зашла в дом, и увидела, что на диване сидел муж ФИО1, на одной руке у него был одет наручник, ФИО1 сидел с закрытыми глазами, сотрудник полиции Потерпевший №1 стоял рядом с диваном, в доме был резкий запах какого-то вещества, и она сразу вышла в ограду дома, из дома в ограду Потерпевший №1 вывел ФИО1, Потерпевший №1 сказал, что ФИО1 ударил его в левый глаз, в связи с чем им был применен специальный аэрозольный распылитель и физическая сила. Они вышли на улицу за ограду дома, ФИО1, находясь в наручниках, вдруг стал кричать «Мама, мама» и стал самостоятельно биться головой об деревянный забор. (л.д.№)

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. она пришла домой к своей подруге ФИО8 по адресу: <адрес> Когда она пришла на веранде дома находились ФИО8 с ребенком и участковым полиции Потерпевший №1 ФИО8 сказала, что. её побил её муж ФИО1, и из-за этого она вызвала полицию. Потерпевший №1 вел себя спокойно, телесных повреждений на нем она не видела, затем домой пришел ФИО1, был в состоянии алкогольного опьянения, и стал требовать у ФИО8 деньги.

Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что ФИО8 написала на него заявление по факту нанесения им ей побоев. Затем ФИО1 прошел из веранды в дом, также в дом прошла ФИО8 и вслед за ними прошел участковым полиции Потерпевший №1. Она в это время находилась в ограде дома. Затем она увидела, как из дома в ограду выбежала ФИО8, и вслед за ней из дома Потерпевший №1 выводил ФИО1, заломив руку за спину. У Потерпевший №1 она увидела, что у него была кровь в области левого глаза. (л.д.№)

Судом исследованы по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ следующие материалы уголовного дела:

-Рапорт ОДДЧ МО МВД РФ «Баргузинский» капитана полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. в дежурную часть МО МВД РФ «Баргузинский» поступило телефонное сообщение от УУП Потерпевший №1 о том, что он принял заявление от гр. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ., проживающей в <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. её муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ нанес ей побои. (л.д №)

-Рапорт ОДДЧ МО МВД РФ «Баргузинский» капитана полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. в дежурную часть МО МВД РФ «Баргузинский» поступило телефонное сообщение от УУП Потерпевший №1 о том, что в ходе разбирательства по заявлению гр. ФИО8, проживающей в <адрес>, её муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., нанес один удар кулаком в область лица УУП Потерпевший №1 (л.д. №)

-Рапорт УУП МО МВД РФ «Баргузинский» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонила ФИО8, проживающая <адрес>, и сообщила, что ее муж ФИО1 около 14 часов этого же дня нанес ей побои, что она хочет принять к нему меры, подать на его действия заявление По приезду он принял заявление, и объяснение от ФИО8 После принятия заявления он позвонил в дежурную часть МО МВД РФ «Баргузинский» и зарегистрировал заявление ФИО1 в КУСП, после этого, около 16 часов домой пришел ее муж ФИО1 ФИО1 он объяснил, что поступило в отношении него заявление по факту нанесения им побоев ФИО8, что необходимо по данному факту проехать в отдел полиции или здание администрации СП <адрес> где расположен служебный кабинет, чтобы дать объяснение по данному факту. Однако ФИО1 стал вести себя агрессивно отказался проехать, и ударил его 1 раз кулаком правой руки в область левого глаза, после этого он применил специальное газовое средство, физическую силу, наручники.(л.д№)

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра со слов участвующего лица ФИО8, именно в указанном доме произошел конфликт между её мужем ФИО1 и участковым полиции Потерпевший №1, при этом указала на диван в доме, на котором сидел ФИО1 в наручниках и рядом стоял участковый полиции Потерпевший №1 (л.д. №)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: ушибленная рана верхнего века левого глаза, кровоподтек левого глаза, сотрясение головного мозга легкой степени, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительность до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). (л.д.№)

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения: кровоподтек правого глаза, ссадины: в области лба справа, в проекции правого локтевого сустава, на обеих запястьях, расценивающие как повреждения, не причинившие вред здоровью. (л.д.№)

-Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаруживаются признаки <данные изъяты>.(л.д. №)

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 причастен к инкриминируемому ему преступлению и виновен в его совершении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 318 УК РФ- как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Признательные показания ФИО1 по указанному эпизоду преступления объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия ( т.№) и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данные им в судебном заседании, свидетелем Свидетель №1, оглашенными показаниями свидетелей ФИО8 л.д. №; ФИО9 л.д. №. Показания подсудимого ФИО1 и показания потерпевшего Потерпевший №1 непротиворечивы, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, указывают на одно и тоже место, время, способ применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении Потерпевший №1 –как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Объективно показания ФИО1 и показания потерпевшего подтверждаются письменными доказательствами, представленной стороной обвинения в порядке ст.285 УПК РФ, а также показаниями свидетелей.При таких обстоятельствах суд считает, что показания потерпевшего, свидетелей и ФИО1 являются правдивыми.

Этими показаниями установлено, ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей. около 15 часов 30 минут этого же дня Потерпевший №1, прибыл в дом ФИО8, расположенный по адресу:, <адрес>, по телефонному сообщению ФИО8, поступившему ему о том, что её муж ФИО1 нанес ей побои. По данному факту Потерпевший №1 отобрал у ФИО8 объяснение и принял от нее заявление. Около 16 часов домой по вышеуказанному адресу пришел находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, которому участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 было разъяснено о том, что в отношении него принято заявление по факту нанесения им побоев ФИО8 и о необходимости проехать в отдел полиции или служебное помещение УУП расположенное в здании администрации МО СП <адрес> ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 по данному поводу, как к представителю власти действуя с прямым умыслом с силой нанес один удар кулаком правой руки в голову Потерпевший №1, применив тем самым к нему насилие, опасное для жизни или здоровья. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: ушибленная рана верхнего века левого глаза, кровоподтек левого глаза, сотрясение головного мозга легкой степени, расценивающие как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительность до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). (л.д.№)

Оценивая заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы проведенной в отношении ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, суд признает, что в момент совершения преступления ФИО1 был вменяемым. В момент совершения преступления и в настоящее время осознает характер своих действий и руководит ими.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о его личности, т.е. отсутствие судимости, по месту жительства характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает, признание вины,раскаяние в содеянном, способствование при раскрытии преступления и расследовании уголовного дела, его молодой возраст, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судим, жалоб и заявлений на него в администрацию поселения МО СП <адрес> не поступало, его состояние здоровья (эпилепсия).

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Вместе с тем суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование при раскрытии преступления и расследовании уголовного дела, не судим, его молодой возраст,, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможны при применении ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без изоляции от общества.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ, а также суд не считает возможным применять правила ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть изменять категорию преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую. При этом принимает во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточным для применения правил ст. 15 ч.6 УК РФ.

Также не находит основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Суду представлено постановления о вознаграждении защитника (на следствии). Так, на следствии вынесено постановление, из которых следует, что за защиту ФИО1 адвокату Шатуевой Т.Ф. подлежит выплате <данные изъяты>. Судом в совещательной комнате также вынесены постановления о вознаграждении адвоката Шатуевой Т.Ф. -<данные изъяты>.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему уголовному делу является оплата услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании. Поскольку суд отклонил ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с ФИО1не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

Судья

Баргузинского районного суда: Л.И.Толстихина