Решение по делу № 12-2/2015 (12-309/2014;) от 04.12.2014

Дело № 12-2/2015

Решение

«21» января 2014 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Грин Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии <адрес> Муниципального образования «<адрес>», которым должностному лицу – директору Екатеринбургского филиала КПК «Семейный капитал» ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>»,

Установил:

Указанным постановлением ФИО1 как должностное лицо – директор Екатеринбургского филиала КПК «Семейный капитал» признан виновным в нарушении п.104 и п.105 Правил благоустройства территории муниципального образования «<адрес>», утвержденных Решениями Екатеринбургской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ****** и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» (далее Закон № 52-ОЗ).

Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут в ходе обследования территории <адрес> инспектором МКУ «Служба заказчика <адрес>» <адрес> ФИО2 около дома по адресу <адрес> в <адрес> обнаружено размещение баннера КПК «Семейный капитал», что является самовольным изменением внешнего вида фасада здания.

В жалобе на постановление ФИО1 просит его отменить. Указал, что не имеет отношения к установке баннера, который находился на фасаде здания когда он был принят на работу. Также он полагал, что баннер установлен на законных основаниях, поскольку за его размещение Екатеринбургский филиал ежемесячно перечислял по соответствующему договору деньги ООО «Рекламная компания <адрес>».

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом (уведомлеие о получении судебной повестки на л.д.9), в связи с чем дело рассмотрено по существу в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Ответственность по ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории <адрес>" предусмотрена за самовольное переоборудование или изменение внешнего вида фасада здания либо его элементов, включая установление дополнительных элементов и устройств, повлекшие нарушения муниципальных нормативных правовых актов.

Нарушение ФИО1 как должностным лицом – директором Екатеринбургского филиала КПК «Семейный капитал» пунктов 104 и 105 Правил благоустройства на территории МО «<адрес>», утвержденных Решениями Екатеринбургской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № 29/61, и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12 Закона № 52-ОЗ, подтверждаются исследованными доказательствами: - протоколом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; - актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенным фотоматериалами; - приказом от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО1 на работу на должность директора филиала; - договором аренды № ****** от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения по адресу <адрес>; - объяснениями ФИО1 при рассмотрении дела о согласии с правонарушением и совершении его по неосторожности.

Всем указанным доказательствам дана оценка в их совокупности.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в размере, предусмотренном санкцией ст.12 Закона № 52-ОЗ, с учетом установленных обстоятельств правонарушения, личности виновного, раскаяния в содеянном.

Предусмотренные ст.2.9 КоАП РФ основания для признания деяния малозначительным в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии <адрес> Муниципального образования «<адрес>» в отношении должностного лица – директора Екатеринбургского филиала КПК «Семейный капитал» ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения через суд, вынесший решение.

Судья: Е. В. Грин