Решение по делу № 2-575/2018 ~ М-362/2018 от 31.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2018 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.

при секретаре Кротовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Беспалову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 02.12.2015 года с Беспаловым Д.А. было заключено соглашение Номер , в соответствии с которым ему выдан кредит на сумму 304 300 рублей сроком до 02.12.2020 года с условием уплаты процентов в размере 25,75 % в год. Однако Беспалов Д.А. не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем на 12.01.2018 года у него образовалась задолженность в сумме 284 231 рубль 74 копейки, из которой 248 855 рублей 53 копейки – сумма основного долга, 1 335 рублей 07 копеек – сумма штрафа за просрочку уплату основного долга, 32 654 рубля 63 копейки – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 1 386 рублей 50 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

Просило суд взыскать с Беспалова Д.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению Номер от 02.12.2015 г. в размере 284 231 рубль 74 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 042 рубль 31 копейка и расторгнуть соглашение Номер от 02.12.2015 г.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Беспалов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, однако уклонился от принятия судебных извещений, в связи с чем в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации они считаются доставленными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 02.12.2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и Беспаловым Д.А. был заключен кредитный договор Номер в соответствии с которым, ответчику выдан кредит на сумму 304 300 рублей сроком до 02.12.2020 года с условием уплаты процентов в размере 25,75% в год. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться равными частями ежемесячно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако Беспаловым Д.А. обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, им была допущена просрочка ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил иск о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, а также задолженности по процентам и неустоек, предусмотренных договором.

В ходе рассмотрения дела ответчиком размер взыскиваемой задолженности не оспаривался, доказательств возврата кредита и уплаты процентов не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности основан на условиях договора и соответствует операциям, проведенным по счету ответчика.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к Беспалову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению Номер от 02.12.2015 г. в сумме 284 231 рубль 74 копейки подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижения суммы штрафа (пени), начисленного ответчику в размере 1 335 рублей 07 копеек – за просрочку уплаты основного долга, 1 386 рублей 50 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности сумм штрафа (пени) последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что своевременное и полное исполнение Беспаловым Д.А. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитами является для банка существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, соглашение Номер от 02.12.2015 г. в силу названной статьи подлежит расторжению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании задолженности по соглашению и расторжении этого соглашения является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требования о взыскании с Беспалова Д.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному соглашению в сумме 284 231 рубль 74 копейки и расторжении кредитного договора с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 12 042 рубля 31 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Беспалова Дмитрия Александровича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению Номер от 02.12.2015 года в размере 284 231 рубля 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 042 рублей 31 копейки.

Расторгнуть соглашение Номер от 02.12.2015 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Беспаловым Дмитрием Александровичем.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца.

Судья: Е.А.Мартынова