Решение по делу № 2-2500/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-2500/2015 .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» октября 2015 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Меньшиковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Стецовичу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Стецовичу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме .., в том числе задолженности по основному долгу – .., процентов за пользованием кредитом – .., пеней по просроченному основному долгу – .., пеней по просроченным процентам -.., расходов по оплате государственной пошлины ..

Представитель истца, надлежащим образом извещенного судом о времени и месте судебного заседания, в судебные заседания дважды – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не явился. Причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Стецович А.В. в судебное заседание также дважды не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Стецовичу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Также разъясняется право на обращение в суд с иском в общем порядке.

.

.

Судья И.Л.Андрианова