Решение по делу № 1-278/2014 от 02.06.2014

Дело № 1-278/14г. копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Гаджиев Ш.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. пом. прокурора <адрес> Газихмаева К.А.,

адвоката Казананова А. М.,

потерпевших: Магомедовой М.Я. и Магомедовой С.Б.,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Джамалудинова Расула Арсланалиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.З ст. 158, п. «а» ч.З ст. 158, п. «а» ч.З ст. 158, п. «а» ч.З ст. 158, п. «а,в» ч.З ст. 158, п. «а» ч.З ст. 158, п. «а» ч.З ст. 158, п. «а» ч.З ст. 158, п. «а» ч.З ст. 158, п. «а» ч.З ст. 158, п. «а» ч.З ст. 158 и ч.З ст. 30 п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джамалудинов Р.А. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 12 часов с целью тайного хищения чужого имущества, отжав пластиковое окно первого этажа, незаконно проник в <адрес> садоводческого товарищества «Тюльпан» пос. Н.Хушет, <адрес>, откуда тайно похитил ноутбук «Асус», стоимостью 30.000 рублей, женскую норковую шубу стоимостью 70.000 рублей, 2 навигатора на сумму 6.000 рублей, дрель фирмы «Интерскоп» стоимостью 1.500 рублей и 2 комплекта постельного белья на сумму 10.000 рублей, принадлежащие Гусейнову P.M., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 117.500 рублей.

Таким образом, Джамалудинов Р.А. совершил преступление, предусмотренное д. « а » ч.З ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Джамалудинов Р.А. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в обеденное время, с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома окна проник в <адрес>-а, садоводческого общества «Монтажник» <адрес>, откуда тайно похитил комплект ювелирных украшений, стоимостью 67 000 рублей, золотой браслет стоимостью 26.000 рублей, серьги бриллиантовые стоимостью 45.000 рублей, золотую цепочку стоимостью 25.000 рублей, кольцо бриллиантовое стоимостью 8.000 рублей, мужской золотой перстень, стоимостью 8.000 рублей, детские серьги, стоимостью 3.000 рублей и золотой кулон, стоимостью 3.000 рублей, принадлежащие Кайравовой Д.Р., причинив последней значительный материальный ущерб, на общую сумму 187 000 рублей.

Таким образом, Джамалудинов Р.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а » ч.З ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Джамалудинов Р.А.ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 11 час. 30 минут с целью тайного хищения чужого имущества путем взлома замка от входной двери незаконно проник в <адрес> садоводческого товарищества «Пластик» <адрес>, откуда тайно похитил золотые изделия: комплект, состоящий из золотых висячих серег, золотого кольца и золотой цепочки с синими камушками, стоимостью 35 000 рублей; комплект из золотого колье, золотых сережек с мелкими камушками белого цвета, стоимостью 35000 рублей; золотой браслет, стоимостью 25000 рублей; золотую цепочку в виде змейки, стоимостью 20000 рублей, золотую цепочку толстую с кулоном, стоимостью 25000 рублей, червонное золото комплект, горный хрусталь золотое кольцо и золотые серьги, стоимостью 125000 рублей, золотое кольцо в виде тюльпана, сверху бриллиантовым камнем, стоимостью 30000 рублей, золотое кольцо в виде тюльпана, сверху бриллиантовым камнем, стоимостью 30000 рублей, тонкую серебряную цепочку, стоимостью 15000 рублей, серебряный комплект: серебряная цепочка, серебряные кольцо и серьги круглой формы, с белыми камушками стоимостью 20000 рублей, принадлежащие Магомедовой С.Б., причинив ей ущерб в крупном размере на общую сумму З60000 рублей.

Таким образом, Джамалудинов Р.А. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, в » ч.З ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с причинением ущерба в крупном размере.

Он же, Джамалудинов Р.А. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в обеденное время с целью тайного хищения чужого имущества, путем отжатия окна при помощи отвертки незаконно проник в <адрес> садоводческого товарищества «Спутник», <адрес>, откуда тайно похитил: золотые серьги, стоимостью 22000 рублей, деньги в сумме 5.000 рублей, принадлежащие Раджабовой P.M., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 270 000 рублей.

Таким образом, Джамалудинов Р.А. совершил преступление, предусмотренное п. « а » ч.З ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Джамалудинов Р.А. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в обеденное время повторно пришел и незаконно проник с целью хищения чужого имущества в <адрес> садоводческого товарищества «Спутник», <адрес>, откуда тайно похитил золотую цепочку, стоимостью 90 000 рублей, принадлежащую Раджабовой P.M., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Джамалудинов Р.А. совершил преступление, предусмотренное п. « а » ч.З ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Джамалудинов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. с целью тайного хищения чужого имущества, открыв отверткой пластиковое окно, незаконно проник в <адрес>-а, по <адрес> садоводческого товарищества «Монтажник» <адрес>, откуда тайно похитил ноутбук фирмы «Асер» стоимостью 22 000 рублей и деньги в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Муртазалиевой З.К., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей.

Таким образом, Джамалудинов Р.А. совершил преступление, предусмотренное п. « а » ч.З ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Джамалудинов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник через окно в мансардное помещение <адрес> садоводческого товарищества «Монтажник» <адрес>, откуда пытался через люк проникнуть в дом и похитить золотые изделия, принадлежащие Абдуллаеву Я.А. на сумму 200 000 рублей, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления хозяином домовладения Абдуллаевым Я.А.

Таким образом, Джамалудинов Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч.З ст. 30, п. « а » ч.З ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Джамалудинов Р.А. признал свою вину в совершении указанных выше преступлений, согласился с предъявленным обвинением и дал признательные показания в суде.

По эпизоду кражи имущества Гусейнова Р.М. показал, что в октябре 2013 года примерно в обеденное время он приехал в садоводческое товарищество «Тюльпан», расположенное в районе п. Н.Хушет <адрес>, где присмотрел дом. Перелез через забор и проник во двор дома. Затем отжал отверткой окно и проник в дом. Прошелся по комнатам и в одной из комнат обнаружил ноутбук фирмы «Асус», норковую шубу, навигаторы, дрель, два комплекта постельного белья. Все он вынес из дома и продал ранее неизвестным лицам. Ноутбук фирмы «Асус» он продал районе Восточного рынка <адрес> ранее неизвестному парню за 5 тыс. рублей.

По эпизоду кражи золотых изделий из <адрес>-а с/т «Монтажник» <адрес> у Кайравовой Д.Р. подсудимый показал, что в середине февраля 2014 года ближе к обеденному времени, проходя через указанное садоводческое товарищество, увидел одноэтажный дом с сетчатым забором. Убедившись, что хозяев нет дома, перелез через забор, сломал стекло окна, проник в дом, где в шкафе купе на полке обнаружил красный кошелек, в котором находились золотые изделия: кольца, кулоны, браслеты, серьги. Точное наименование и количество не помнит. Все содержимое кошелька он положил в карман и ушел с похищенным. На следующий день похищенные изделия продал как лом на рынке золотых изделий «Каспий», расположенном на <адрес> возле рынка «Восточный» одной женщине, торгующей золотом. Вырученную сумму денег он потратил в течение нескольких дней на собственные нужды.

По эпизоду кражи имущества Магомедовой С.Б. показал, что в конце марта 2014 года после 11 часов гулял по садоводческому товариществу «Пластик» <адрес>. Когда проходил по одной улице, он увидел как одна женщина вышла из дома на улицу, закрыла ворота ключом и ушла. Он понял, что в указанном доме никого нет, и решил совершить кражу денег и золотых изделий. С тыльной стороны перелез через забор, подошел к дверям дома, входная дверь была закрыта на замок. После этого он спустился в подвал дома, там нашел молоток и монтировку. Взяв их, он подошел к входной двери, сломал замок двери молотком и монтировкой, которые взял в подвале и проник в дом и похитил из сундука золотые изделия: кольцо, серьги, цепочку, золотое колье, золотой браслет, золотые цепочки, бриллиантовые кольца, что еще было уже не помнит. С похищенным вышел во двор, перелез через забор и вышел на улицу. На следующий день днем он поехал на золотой рынок «Каспий», расположенный по <адрес> и там продал все похищенные золотые изделия женщине, которая там торгует золотыми изделиями за 10 тыс. 200 рублей.

По эпизоду кражи золотых изделий из <адрес>/т «Спутник» <адрес> у Раджабовой P.M. подсудимый показал, что в начале апреля 2014 года ближе к 12 часам дня он направился к друзьям, проживающим в садоводческом товариществе «Спутник». Проходя по одной из улиц, он увидел двухэтажный дом, часть территории которого не была огорожена, а также отсутствовал забор. Подойдя к дому, постучал в в двери в окно. таким образом убедился что никого нет. Затем при помощи имевшийся при себе отвертки отжал раму и проник в дом и с полки шкафчика похитл деньги 5 тыс. руб. В шифоньере из шкатулки забрал золотые женские серьги с висячими фрагментами. Золотую цепочку, находившуюся там, не стал брать и вышел на улицу. Похищенные деньги потратил, а золотые серьги продал на рынке «Каспий» расположенном возле рынка «Восточный» за 15 тыс. руб.

Через несколько дней он снова таким же путем проник в указанный дом и похитил золотую цепочку.

По эпизоду кражи ноутбука «Асер» и денег из <адрес>-а по <адрес> с/т «Монтажник» <адрес> у Муртазалиевой З.К.подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 10 часов минут он находился в дачном обществе «Монтажник». Когда проходя по улице, увидел, что в одном из домов нет света. Он постучался в ворота, но двери никто не открыл. Убедившись, что никого нет, перепрыгнул через забор, и отверткой, которое было у него с собой открыл пластиковое окно и проник в дом. На столе увидел ноутбук фирмы «АСЕР», положил в сумку для ноутбука, которая лежала рядом на столе. В одном из карманов сумки были деньги 20 000 рублей, которые положил себе в карман, вылез через окно и ушел. Ноутбук сдал в ломбард № 9ДД.ММ.ГГГГ рублей. Вырученные и похищенные деньги он потратил на свои нужды.

По эпизоду покушения на кражу золотых изделий из <адрес> с/т «Монтажник» <адрес> у Абдуллаева Я.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 часов, он проходил по улице указанного садоводческого товарищества подошел к одному из домов, перелез через сеточный забор, зашел во двор. Там находился одноэтажный дом с мансардой. На первом этаже на окнах стояли решетки, входная дверь была железная и была закрыта на два замка. Тогда он решил через мансарду проникнуть в дом и похитить золотые изделия. В мансарде с правой стороны была квадратная дверь, ведущая вниз. Он стал ломать ногой дверь. Когда почти выломал, услышал крики хозяина и спрятался в углу мансарды. Хозяин поднялся по лестнице наверх в мансарду и поймал его.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Доказательства по факту кражи имущества Гусейнова Р.М.

Из оглашенных показаний потерпевшего Гусейнова Р.М., данных им на предварительном следствии видно, что ДД.ММ.ГГГГг. он со своей семьей уехал в <адрес> на свадьбу. ДД.ММ.ГГГГг. знакомый позвонил жене и сообщил о краже из дома. ДД.ММ.ГГГГг. он приехал и обнаружил, что похитили ноутбук «Асус» стоимостью 30 тысяч рублей, норковую шубу, стоимостью 70 тысяч рублей, два навигатора стоимостью по 3 тысяча рублей каждый, дрель фирмы «Интерскоп» стоимостью 1500 рублей и двух комплектов постельного белья по 5 тысяч рублей каждый комплект. В дом проникли через окно. Ему причинен материальный ущерб на сумму 117.500 рублей, который для него является значительным ущербом.(т.1 л.д. 87-90)

Из оглашенных показаний свидетеля Ильясова Р.Р., данных им на предварительном следствии видно, что примерно в конце октября 2013 года, он был на Восточном рынке <адрес>, где к нему подошел молодой пареньпримерно 20-ти лет и предложил купить ноутбук «Асус» за 6000 руб., сказал, что срочно понадобились деньги. На его вопрос, откуда у него ноутбук и не ворованный ли, парень ответил, что ноутбук ему подарили на день рождения и не ворованный. Они договорились на сумму 5 тыс. рублей. Он отдал деньги и забрал ноутбук, которым пользовался три месяца. Затем он продал его одному таксисту также за 5 тыс. рублей.

ДД.ММ.ГГГГг., его пригласили в отдел полиции по <адрес>, и в коридоре отдела полиции встретил парня, который продал ему ноутбук, которого звали Джамалудинов Расул (т. 1 л.д.116-117).

О совершении данной кражи подсудимый Джамалудинов Р.А. ДД.ММ.ГГГГг. написал явку с повинной (т. 1 л.д. 113).

Доказательства по факту кражи имущества КайравовойД.Р

Из оглашенных показаний потерпевшей Кайрабовой Д.Р. данных ею ан предварительном следствии видно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов минут она с мужем вышла из дома. Домой она вернулась примерно в 19 часов 00 минут и обнаружила, что открыта окно, когда посмотрела шифоньер, обнаружила, что похищены золотые изделия: золотой комплект, в которой входит золотой браслет стоимостью 67 тысяч рублей, золотой браслет, стоимостью 26 тысяч рублей, серьги бриллиантовые, стоимостью 45 тысяч рублей, кольцо, стоимостью 9 тысяч рублей, золотая цепочка, стоимостью 25 тысяч рублей, кольцо бриллиантовое, стоимостью 8 тысяч рублей, мужской перстень, стоимостью 8 тысяч рублей, детские серьги, стоимостью 3 тысяч рублей, золотой кулон, стоимостью 3 тысяч рублей. После этого позвонила в полицию. Ей причинен материальный ущерб на сумму 187 тысяч рублей, который для нее является значительным (т. 2 л.д. 82-83).

По данному факту кражи подсудимый Джамалудинова Р.А. написал явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГг. ( т. 2 л.д. 91).

Доказательства по факту кражи имущества Магомедовой С.Б.

Потерпевшая Магомедова С.Б. показала, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно 11 час. 30 минут она закрыла на замок входную дверь своего дома, после этого закрыла на замок дверь на воротах и пошла по своим делам. Дома никто не оставался. Примерно в 12 часов дня к ней позвонила дочка Гульнара и сказала, что не может зайти домой, так как завязана проволокой ворота. Она сразу пришла домой и увидела, что завязаны двери ворот. Она отрубила проволоку, и зашла во двор дома. Входная дверь в дом была открыта, замок на двери был поломан. В комнатах был беспорядок, все было разбросано. Она поняла, что к ней в дом зашли воры. В ходе проверки она обнаружила, что из сундука, который находился в углу комнаты были похищены следующие золотые изделия : золотой комплект : золотые висячие серьги, золотое кольцо и золотая цепочка, синими камушками, стоимостью 35000 рублей, золотой комплект: золотое колье, золотые серьги, с мелкими камушками белого цвета, стоимостью 35000 рублей, золотой браслет, толстая, губденская, стоимостью 25000 рублей, золотая цепочка в виде змейки, стоимостью 20000 рублей, золотая цепочка, толстая с кулоном, стоимостью 25000 рублей, червонное золото комплект, горный хрусталь- золотое кольцо и золотые серьги, стоимостью 125 тыс. рублей, золотое кольцо в виде тюльпана, сверху бриллиантовым камнем, стоимостью 30000 рублей, золотое кольцо в виде тюльпана, сверху бриллиантовым камнем, стоимостью 30000 рублей, тонкая серебряная цепочка, стоимостью 15000 рублей, серебряный комплект- серебряная цепочка, серебряные кольцо, серьги круглой формы, с белыми камушками стоимостью 20000 рублей, всего на общую сумму 360.000 рублей.

В тот же день она написала заявление в полицию и отдала участковому инспектору. Но они не зарегистрировали его. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли работники полиции ОП по <адрес>, от которых ей стало известно, что кражу из ее дома совершил парень по имени Расул. Тогда она подала повторное заявление. От работников полиции ей стало известно, что похищенные золотые изделия Расул продавал на золотом рынке «Каспий». Тогда она вместе с работниками полиции ходила на золотой рынок «Каспий», где опознала у одной женщины висячие золотые серьги от комплекта. После этого работники полиции изъяли висячие серьги у этой женщины. Она свои серьги опознала по форме, по камне. Эти серьги были в комплекте с кольцом и цепочкой. Преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 360.000 рублей, что является для нее крупным.

Свидетель Газиева А.А. показала, что она работает продавцом в ювелирном центре «Каспий», расположенном по <адрес>-41 <адрес>. В апреле месяце 2014 года, число уже не помнит, примерно в 14- 15 часов на золотой рынок «Каспий» зашел молодой парень, в котором она опознает подсудимого Джамалутдинова. Тот предложил купить золотые серьги, висячие, с топазом голубого цвета, круглый камень посередине, а вокруг маленькие камни, а также золотую цепочку, тонкую, порванную и золотой тонкий браслет. Она спросила у парня, откуда эти золотые изделия. Парень сказал, что у старшего брата есть ломбард и эти золотые изделия из ломбарда. Она взвесила их и купила, как лом за 10 тыс. 200 рублей. Золотые висячие серьги у нее остались, а цепочку и браслет она продала.

ДД.ММ.ГГГГг., в центр «Каспий» пришли работники полиции, с которыми был подсудимый Джамалудинов и потерпевшая Магомедова С.Б. Подсудимый сказал, что он ей продал золотые изделия. Она вспомнила его, вытащила с витрины золотые серьги висячие и отдала работникам полиции. После этого работники полиции составили акт изъятия.

По факту изъятия золотых сережек у Газиевой в ювилирном центре «Каспий» составлен акт от ДД.ММ.ГГГГг. и протокол осмотра их от ДД.ММ.ГГГГг. ( т.З л.д.14, 27-28).

Вещественные доказательства - золотые серьги приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение потерпевшей Магомедовой С.Б. (т. 3 л.д.З0).

Доказательства по факту кражи имущества Раджабовой Р.М.

Из оглашенных показаний потерпевшей Раджабовой Р.М., данных ею ан предварительном следствии видено, что в начале апреля 2014г. она обнаружила пропажу из дома золотой цепочки в виде крупной вязки, стоимостью 90000 руб., золотых сережек, стоимостью 22000 руб. и пропажу денег 5000 рублей (т.1 л.д.. 130-132).

По данному факту кражи подсудимый Джамалудинов написал явку с повинной (т. 2 л.д.143).

Доказательства по факту кражи имущества Муртазалиевой З.К.

Из оглашенных показаний потерпевшей Муртазалиевой З.К., данных ею н предварительном следствии видно, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 10 часов утра она поехала в гости к сестре в <адрес>. Там находилась до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> приехала домой ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 10 часов 00 минут. Когда заходила домой, увидела открытым пластиковое окно. Когда зашла домой, увидела, что похитили ноутбук фирмы «Асер», который находился в детской комнате, на подставке для компьютера. Также похитили деньги в сумме 20.000 рублей, которые находились в сумке для ноутбука. Деньги были купюрами по 5000 рублей. В дом вор проник, отжав пластиковое окно. Тогда по данному факту она в полицию не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГг. к ней домой пришли работники отдела полиции по <адрес> от которых стало известно, что задержан лицо, совершившее кражу из ее дома. От работников полиции ей стало известно, что этого парня, который совершил кражу из ее дома зовут Джамалудинов Расул и последний рассказал работникам полиции, что совершил кражу из ее дома ноутбука и денег. От работников полиции ей также стало известно, что ноутбук «Асер» Джамалудинов Расул продал за 3.000 рублей на «Валютке» в магазине, расположенном по <адрес>. Тогда она написала заявление о краже ноутбука «Асер» и денег. Ей причинен материальный ущерб в сумме 42.000 рублей, этот ущерб для нее является значительным. (т.4 л.д. 21-22).

Из оглашенных показаний свидетеля Нурмагомедова С.И., данных им на предваритель ном следствии видно, что в магазине № 99, по скупке и продаже сотовых телефонов, расположенном по <адрес> работает его старший брат Нурмагомедов Арслан. В середине апреля 2014г. в обеденное время, он находился в магазине № 99. В это время в магазин зашел ранее ему незнакомый молодой парень, примерно 20 лет, и сказал, что хочет заложит или продать ноутбук фирмы « Асер». Он спросил у парня документы на ноутбук. Парень сказал, что потом занесет документы. Поторговавшись с ним, он купил ноутбук за 3000 рублей. Он указанным ноутбуком пользовался примерно одну неделю, после этого по интернету договорился обменять указанный ноутбук на сотовый телефон фирмы «Нокия 8600» с одним ранее незнакомым парнем, с которым познакомился по Иинтернету. Они встретились с парнем по <адрес>, возле парка и там он обменял ноутбук «Асер» на сотовый телефон «Нокия 8600». Несколько дней назад от старшего брата Арслана ему стало известно, что в магазин приходил парень вместе с работниками полиции и сказал, что ноутбук «Асер» парень продал в их магазине. После этого старший брат Арслан спросил у него, продавал ли ему кто- либо ноутбук «Асер». Он сказал, что покупал ноутбук «Асер» у одного парня за 3000 рублей и если увидит, то сможет опознать парня. Он не знал, что ноутбук «Асер» похищенный, парень ему об этом не говорил. Парень сказал, что ноутбук принадлежит ему и продает его, так как срочно нужны деньги.

Когда его пригласили в отдел полиции по <адрес>, он в коридоре отдела полиции встретил парня, который продал ему ноутбук фирмы «Асер» за 3000 рублей. Он узнал по телосложения, по росту, по чертам лица (т. 4 л.д. 25-27).

Доказательства по факту покушения на кражу имущества Абдулалева Я.А.

Из оглашенных показаний потерпевшего Абдуллаева Я.А., данных им на предварительном следствии видно, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 часов 45 минут кто-то стал стучать в дом с крыши. Он залез через окно в мансарду и там нашел незнакомого парня, примерно 20- ти лет, который спрятался в углу. Он спустил парня вниз и спросил, что он здесь делает. Парень сказал, что хотел проникнуть дом и совершить кражу золотых изделий. Он назвал себя Джамалудиновым Расулом. После этого он позвонил в полиции и сообщил, что он задержал вора. Через некоторое время приехали работники полиции и забрали парня. У него дома, в спальной комнате находились золотые изделия на сумму 200 000 рублей (т. 3 л.д. 89-90).

На основании изложенных доказательств суд пришел к выводу о виновности подсудимого Джамалутдинова Р.А. в совершении краж имущества: Гусейнова P.M., на общую сумму 117.500 рублей; Кайравовой Д.Р. на общую сумму 187 000 рублей; Магомедовой С.Б. на общую сумму З60000 рублей; Раджабовой P.M. на сумму 27 000 рублей; Раджабовой Р.М. повторно на суму 90 000 рублей; Муртазалиевой З.К. на общую сумму 42 000 рублей и покушение на кражу имущества Абдуллаева Я.А. на сумму 200 000 рублей.

Помимо указанных выше эпизодов преступлений органом предварительного следствия подсудимому Джамалутдинову Р.М. предъявлено обвинение также в совершении следующих эпизодов преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.3 статьи 158 УК РФ по факту кражи имущества Юсуповой А.А. 3000 руб., п. «а» ч.3 статьи 158 УК РФ по факту кражи имущества Магомедовой М.Я. на сумму 180000 рублей; п. «а» ч.3 статьи 158 УК РФ по факту кражи имущества Халитовой М.Г. на сумму 63500 рублей; п. «а» ч.3 статьи 158 УК РФ по факту кражи имущества Рамазановой М.Р. на сумму 186000 рублей; п. «а» ч.3 статьи 158 УК РФ по факту кражи имущества Гаджиева И.Ш. на сумму 172000 рублей.

Как указанно в обвинительном заключении Джамалутдинов Р.А ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 17 часов с целью тайного хищения чужого имущества, отжав пластиковое окно первого этажа незаконно проник в <адрес>, пос. Н.Кяхулай, <адрес>, откуда тайно похитил 3 бриллиантовых комплекта : серьги и кольцо из белого золота, на сумму 150.000 рублей и 2(двух) золотых цепочек в виде змейки по 15 000 каждой, принадлежащих Магомедовой М.Я., причинив последней значительный материальный ущерб на общую суму 180000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 12 часов с целью тайного хищения чужого имущества, путем отжатия окна незаконно проник в <адрес> п. Н.Кяхулай, <адрес>, откуда тайно похитил золотое колье с браслетом, стоимостью 42000 рублей, золотое кольцо с камнем коронд, стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо в форме цветочка, стоимостью 3500 рублей, золотое кольцо, стоимостью 3500 рублей, золотое кольцо с желтым камешком, стоимостью 3500 рублей, юбилейные монеты достоинством в 10 рублей на сумму 4000 рублей и деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие Халитовой М.Г., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 63500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. с целью тайного хищения чужого имущества, сняв с окна стекло незаконно проник в <адрес>-а, по <адрес> садоводческого товарищества «Монтажник» <адрес>, откуда тайно похитил золотые изделия: золотое обручальное кольцо с камнями, стоимостью 20 000 рублей, золотое обручальное кольцо, стоимостью 10 000 рублей, золотое обручальное кольцо, стоимостью 10 000 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо с зелеными камнями, стоимостью 6 000 рублей, золотое кольцо с белыми камнями, цепочку «Кардинал», стоимостью 60 000 рублей, золотой кулон с камнем «Александрия», стоимостью 8 000 рублей, золотые серьги с бриллиантовым камнем, стоимостью 20 000 рублей, золотые камни с мелкими камнями, стоимостью 5 000 рублей и деньги на сумму 30 000 рублей, принадлежащие Рамазановой М.Р., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 186 000 руб.

В конце апреля 2014г., примерно в 17 час. с целью тайного хищения чужого имущества, через окно незаконно проник в <адрес>-а, по <адрес> садоводческого товарищества «Монтажник» <адрес>, откуда тайно похитил деньги сумме 3000 рублей, принадлежащие Юсуповой А.А., причинив последней значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 11 часов с целью тайного хищения чужого имущества, отжав отверткой замок входной двери незаконно проник в <адрес> садоводческого общества «Дзержинец» <адрес>, откуда тайно похитил золотые изделия : золотую цепочку, тонкую, с кулоном, стоимостью 13.000 рублей, золотую цепочку, толстую, с тройным плетением, стоимостью 20.000 рублей, золотой комплект: кольцо с маленькими камнями, серьги с маленькими камнями, стоимостью 40.000 рублей, золотой женский браслет, с узорами ромбиком, стоимостью 13.000 рублей, золотой женский браслет, с плотным плетением, стоимостью 12.000 рублей, золотой женский браслет, с тройным плетением, стоимостью 14.000 рублей, золотое кольцо, в виде тюльпана, с большим камнем наверху, стоимостью 10.000 рублей, золотое кольцо, с лепесточками и мелкими камнями, обручальное кольцо, с камнями в ряд, стоимостью 10.000 рублей, золотое кольцо, наверху большим камнем, стоимостью 15.000 рублей, золотое кольцо, с мелкими камнями, стоимостью 10.000 рублей и золотое обручальное кольцо, широкий, стоимостью 8.000 рублей, принадлежащие Гаджиевой И.Ш., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 172 000 рублей.

Подсудимый не признал себя виновным в совершении указанных краж и показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он был задержан при покушении на кражу из домовладения по <адрес> с/т «Монтажник» <адрес>, принадлежащего Абдуллаеву Я.А. и, находясь в отделении полиции, признался в совершении краж имущества: Гусейнова Р.М., Кайравовой Д.Р., Магомедовой С.Б., Раджабовой Р.М., Муртузалиевой З.К. Однако, оперуполномоченные полиции заставили его путем применения насилия взять на себя кражи имущества: Юуповой А.А., Магомедовой М.Я., Халитовой М.Г., Рамазановой М.Р., Гаджиевой И.Ш., которых он не совершал.

Изучив и оценив все собранные по делу органом следствия доказательства, суд пришёл к выводу о невиновности подсудимого в совершении указанных краж.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

В обоснование выводов о виновности в подсудимого Джамалутдинова Р.А. в совершении указанных выше преступлений, предъявленных в обвинение, орган следствия в обвинительном заключении приводит в частности признательные показания самого подсудимого, данные им на предварительном следствии, протоколы проверки его показаний на месте и явки с повинной.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии видно, что он признавался в совершении краж по всем эпизодам предъявленного ему обвинения. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. С учетом изложенного рассмотрение дела было назначено в особом порядке.

Однако, потерпевшая Магомедова М.Я. в судебном заседании возразила против рассмотрения дела в особом порядке. Свое несогласие с рассмотрением дела в особом порядке потерпевшая Магомедова М.Я. объяснила тем, что показания подсудимого не согласуются с обстоятельствами совершенной у нее кражи, в связи с чем у нее имеются сомнения в виновности подсудимого.

В подтверждение своих сомнений потерпевшая Магомедова М.Я. представила суду видеозапись, полученную из видеорегистратора стоявшей неподалеку от ее дома автомашины, из которой видно, что молодой человек перелез во двор ее дома через забор.

Подсудимый же на предварительном следствии показывал, что он перелез через ворота и проник в дом через окно. На первом этаже дома в шифоньере нашел золотые изделия: несколько золотых колец, золотые серьги и золотые цепочки. Все это он положил в карман и также через окно вышел во двор дома, открыл ворота и вышел на улицу. На следующий день похищенные золотые изделия он отнес в торговый центр «Каспий» и продал женщине по имени Хадижат, как лом, примерно за 30 тыс. рублей (л.д. т.4 л.д. 88).

В судебном заседании подсудимый Джамалудинов показал, что кражу имущества Магомедовой М.Я.также, как и кражу имущества: Халитовой М.Г., Рамазановой М..Р., Гаджиевой И.Ш и Юсуповой А.А. не совершал. Оперативные сотрудники полиции при задержании его в <адрес>ном отделе полиции избивали пластиковой бутылкой, наполненной водой, завернутой в полотенце, привязывали к пальцам рук провода и пускали ток, заставляя взять на себя эти кражи. Не в силах противостоять их насилия, он согласился взять на себя эти кражи. Обстоятельства совершенных краж ему рассказывали сотрудники ОУР и водили по адресам. Он потом все это пересказывал следователю и показывал с выходом на место.

По эпизодам краж имущества: Магомедовой М.Я., Халитовой М.Г., Рамазановой М..Р., Гаджиевой И.Ш и Юсуповой А.А. обвинение основано на признательных показаниях подсудимого, данных им на предварительном следствии и на протоколах проверки его показаний на месте, а также на протоколах явки с повинной, от которых подсудмый отказался в судебном заседании, объясняя тем, что они были получены путем давления на него со стороны сотрудников уголовного розыска, которые предварительно возили его по домам и показывали что и как он должен показать следователю.

Однако, указанные признательные показания подсудимого на предварительном следствии, протоколы проверки его показаний на месте и явки с повинной с учетом пояснений подсудимого об обстоятельствах получения их, не могут считаться достаточными доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого в совершении этих преступлений.

Какие либо объективные данные, подтверждающие причастность подсудимого к указанным кражам не представлены суду.

Потерпевшие : Магомедова М.Я., Халитова М.Г., Рамазанова М..Р., Гаджиева И.Ш и Юсупова А.А. в своих показаниях указывают лишь на обстоятельства совершенных у них краж и перечень похищенного у них имущества.

Однако они или другие лица не являются очевидцами совершенных преступлений, не указывают прямо или косвенно на подсудимого Джамалутдинова, как на лицо, совершившее кражу ценностей у них. Сами похищенные предметы по этим эпизодам краж не найдены. Других улик, указывающих на причастность подсудимого к этим кражам, не имеется.

Показания свидетеля Кадиевой Х.К. и Газевой А.А о том, что подсудимый Дамалудинов приносил им и предлагал золотые изделия, которых они покупали как лом и при этом подсудимый говорил, что его брат работает в ломбарде и эти золотые изделия не истребованы лицами, оставившими их под залог, также не могут быть доказательством вины подсудимог по эпизодам преступлений, причастность к которым он отрицает, поскольку, как установлено судом, подсудимый Джамалудинов похитил у потерпевших: Кайравовой Д.Р., Магомедовой С.Б. Раджабовой Р.М. и Муртазалиевой З.К. золотые изделия, которых продавал Кадиевой на золотом рынке. Похищенные у потерпевших: Магомедовой М.Я., Халитовой М.Г., Рамазановой М..Р. и Гаджиевой И.Ш золотые изделия не найдены и опознание их не проведено.

Частями 3,4 статьи 14 УПК РФ предусмотрено, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

На основании изложенного суд пришел к выводу о необходимости оправдать подсудимого Джамалутдинова в части предъявленного ему обвинения: п. «а» ч.3 статьи 158 УК РФ по факту кражи имущества Гусейнова Р.М., п. «а» ч.3 статьи 158 УК РФ по факту кражи имущества Магомедовой М.Я.; п. «а» ч.3 статьи 158 УК РФ по факту кражи имущества Халитовой М.Г.; п. «а» ч.3 статьи 158 УК РФ по факту кражи имущества Рамазановой М.Р.; п. «а» ч.3 статьи 158 УК РФ по факту кражи имущества Гаджиевой И.Ш.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного и влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину в совершении преступлений, в отношении которых установлена его вина, написал явки с повинной по эпизодам краж у потерпевших: Кайравовой Д.Р., Раджабовой Р.М.и Гусейнова Р.М..

Эти обстоятельства суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд признал возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением в соответствие со ст. 73 УК РФ условного осуждения с установлением ему испытательного срока в течение которого он должен доказать свое исправление.

Руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Джамалудинова Расула Арсланалиевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.З ст. 158, п. «а» ч.З ст. 158, п. «а» ч.З ст. 158, п. «а» ч.З ст. 158, п. «а» ч.З ст. 158, п. «а,в» ч.З ст. 158, ч.З ст. 30 п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы;

-по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы;

-по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы;

-по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы;

-по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы;

-по п.п. «а,в» ч.З ст. 158 УК РФ -3 года лишения свободы

-по ч.З ст. 30 п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ 1 год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного Джамалудинова Р.А. в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Гражданские иски: Гусейнова P.M., Кайравовой Д.Р., Магомедовой С.Б., Раджабовой Р.М., Муртазалиевой З.К. удовлетворить

Взыскать с Джамалудинова Расула Арсланалиевича в пользу:

-Гусейнова Рамиля Магомедовича 117500 (сто семнадцать тысяч пятьсот) рублей;

- Кайравовой Джейран Расулбковны 187 000 (сто восемьдесят семь тысяч) рублей;

- Магомедовой Сапияханум Басировны З60000 (триста шестьдесят тысяч) рублей;

- Раджабовой Pазият Максудовны 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей; - Муртазалиевой Заремы Карагишиевны 42000 (сорок две тысячи) рублей.

. Его же: Джамалудинова Расула Арсланалиевича по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных: пунктом «а» части З статьи 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества Магомедовой М.Я.; пунктом «а» части З ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества Халитовой М.Г.; пунктом «а» части З ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества Рамазановой М.Р., пунктом «а» части З ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества Гаджиевой И.Ш. и пунктом «а» части З ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества Юсуповой А.А. оправдать на основании пункта 2 части 2 статьи 302 УПК РФ в связи с непричастностью его к совершению указанных преступлений.

В удовлетворении гражданских исков: Магомедовой М.Я., Халитовой М.Г., Рамазановой М.Р., Гаджиевой И.Ш. и Юсуповой А.А. отказать.

В оправданной части уголовное дело выделить направить руководителю следственного отдела № УМВД РФ по <адрес> для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Меру пресечения Джамалудинову Расула Арсланалиевичу - содержание под стражей отменить, освободив его из- под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья

Копия верна: