Решение по делу № 1-341/2014 от 28.03.2014

Дело 1-341/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой А.М.,

с участием государственного обвинителя Чернявского В.А.,

подсудимого Полякова А.И.,

защитника-адвоката Юнусовой Г.Р.,

при секретаре Рысаевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полякова А.И. , <данные изъяты> ранее судимого:

-приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 августа 2011 года, измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 1 ноября 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-постановлением Мелеузовского районного суда от 8 октября 2012 года Поляков А.И. освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 17 дней, освободился 19 октября 2012 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2013 года около 10 часов 50 минут Поляков А.И., имея преступный корыстный умысел, направленный на противоправное тайное и безвозмездное хищение чужого имущества, прошел через калитку ворот <адрес>, где одним ударом кулака разбил стекло окна кухни <адрес>, и через образовавшийся проем из корыстных побуждений с целью хищения незаконно проник в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. Находясь в помещении дома Поляков А.И. из чаши сервиза установленной на полке мебельной стенки в зальной комнате тайно похитил принадлежащие ФИО1 обручальное кольцо из золота 585 пробы массой 4 грамма стоимостью 8000 рублей, кольцо из золота 585 пробы массой 4 грамма поверхность кольца с рифлением стоимостью 8000 рублей, золотую цепочку 585 пробы длиной 60 см массой 5 грамм стоимостью 10 000 рублей, кулон из золота 585 пробы в виде мусульманского полумесяца массой 1,5 грамма стоимостью 3000 рублей, кольцо из золота 585 пробы массой 1,2 грамма стоимостью 2500 рублей, кольцо из золота 585 пробы с узором в виде двойного лепестка массой 3 грамма стоимостью 7000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с топазом общей массой 4 грамма стоимостью 8000 рублей, серьги из золота (одна пара) 585 пробы с топазом общей массой 4 грамма стоимостью 8000 рублей, серьги из золота (пара) 585 пробы с корундом со вставками из белого и желтого золота общей массой 5 грамм стоимостью 10000 рублей, серьги (пара) из серебра 929 пробы с топазом стоимостью 2000 рублей, кольцо из серебра 929 пробы с топазом стоимостью 1500 рублей, набор ювелирной бижутерии (восемь браслетов, три колье, восемь пар серег, подвеска в виде ромба с камнем (стекло) посередине массой 7 грамм) с серебренным напылением общая стоимость 6000 рублей, кулон из золота 585 пробы круглой плоской формы в виде монеты массой 4 грамма стоимостью 8000 рублей, кулон из золота 585 пробы в виде мусульманского полумесяца с рифлением на поверхности массой 1,5 грамма стоимостью 3000 рублей, три серебряные монеты 929 пробы массой 15 грамм каждая стоимостью 2000 рублей за одну монету всего общей стоимостью 6000 рублей. Незаконно изъяв похищенное имущество на общую сумму 91 000 рублей, принадлежащее ФИО1 Поляков А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Полякова А.И. ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 91 000 рублей.

Он же, 25 ноября 2013 года около 11 часов 30 минут, имея умысле на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, перепрыгнув через забор, проник на дворовую территории <адрес>. После чего Поляков А.И. продолжая свои преступные действия при помощи стоящей рядом совковой лопаты выбил навесной замок входной двери в сени, и прошел в помещение сеней, где при помощи той же лопаты выбил навесной замок входной двери и открыл дверь, и через входную дверь из корыстных побуждений с целью хищения незаконно проник в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, и в зальной комнате с поверхности тумбы, стоящей слева от входа, тайно похитил ноутбук марки <данные изъяты> с зарядным устройством общей стоимостью 19990 рублей и компьютерную беспроводную мышь марки <данные изъяты> стоимостью 510 рублей. Незаконно изъяв похищенное имущество на общую сумму 20 500 рублей, принадлежащее ФИО2 Поляков А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Полякова А.И. ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей.

Он же, 18 декабря 2013 года около 19 часов 30 минут, проходя вдоль проезжей части по <адрес> обратил внимание, что в окнах дома не горит свет, при этом через забор обратил внимание на то, что входная дверь дома закрыта на навесной замок. В это время у Полякова А.И. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО3 из ее дома. Реализуя свой преступный корыстный умысел, Поляков А.И. 18 декабря 2013 года около 19 часов 40 минут обошел территорию дома с западной стороны и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, через незапертую калитку проник во двор дома. После чего Поляков А.И. продолжая свои преступные действия куском льда разбил оконное стекло ванной комнаты дома ФИО3 и через образовавшийся проем из корыстных побуждений с целью хищения незаконно проник в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, и в зальной комнате из деревянной шкатулки стоящей на полке мебельной стенки похитил кольцо из золота 585 пробы массой 3 грамма с камнем стоимостью 6 000 рублей, кольцо обручальное из золота 585 пробы массой 1,5 грамма стоимостью 3500 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 8000 рублей, перстень из золота 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 6000 рублей, цепочку из серебра 925 пробы длиной 45 см. массой 10 грамм стоимостью 2500 рублей, монету из серебра массой 10 грамма стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО3 Поляков А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Полякова А.И. ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

Он же, 21 января 2014 года около 13 часов 30 минут находился у себя дома по адресу: <адрес> при этом зная, что во дворе дома под столом на хранении по договоренности с его матерью ФИО4 находится двигатель от автомобиля <данные изъяты> принадлежащий ФИО5 возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное тайное безвозмездное хищение чужого имуществ, а именно двигателя ФИО5 Реализуя свой преступный корыстный умысел Поляков А.И., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает около 14 часов 00 минут 21 января 2014 со двора <адрес> тайно похитил принадлежащий ФИО5 двигатель марки <данные изъяты> стоимостью 35 000 рублей, после чего Поляков А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Полякова А.И. ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Подсудимый Поляков А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО5 не возражают против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Поляков А.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что последствия такого приговора осознает и ему всё понятно.

Учитывая, что вина в совершенных им преступлениях подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенные преступления, не превышают 10 лет лишения свободы, а также соблюдение других условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд заявленное Поляковым А.И. ходатайство удовлетворил.

Действия подсудимого Полякова А.И. по первому эпизоду (по эпизоду хищения имущества у ФИО1.) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Действия подсудимого Полякова А.И. по второму эпизоду (по эпизоду хищения имущества у ФИО2.) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Действия подсудимого Полякова А.И. по третьему эпизоду (по эпизоду хищения имущества у ФИО3.) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Действия подсудимого Полякова А.И. по четвертому эпизоду (по эпизоду хищения имущества у ФИО5.) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного материального ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание Полякову А.И. обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование розыску похищенного имущества, полное возмещение ущерба потерпевшему ФИО2 путем возврата похищенного, частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО3 путем возврата монеты массой 10гр. стоимостью 2000 рублей, частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО1 путем возврата подвески в виде ромба с камнем, явку с повинной по первому эпизоду от 21.12.2013 (т. 1 л.д. 159), явку с повинной по второму эпизоду от 21.12.2013 (т. 1 л.д. 51), явку с повинной по третьему эпизоду от 21.12.2013 (т. 1 л.д. 246), объяснение (том 2 л.д. 96) как явку с повинной по четвертому эпизоду, <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством суд считает рецидив преступлений.

При назначении наказания Полякову А.И. суд учитывает данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, <данные изъяты>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Полякова А.И. и на условия жизни его семьи суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение наказания Полякову А.И. с применением ст.73 УК РФ, суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, у суда также не имеется.

Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ- 420 от 07 декабря 2011 года суд не усматривает, в связи с наличием у Полякова А.И. отягчающего наказание обстоятельства.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, согласно которому Полякову А.И. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Полякова А.И, в ее пользу имущественный вред в сумме 91000 рублей, а также о взыскании морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с Полякова А.И. имущественного ущерба причиненного преступлением в сумме 26 000 рублей, и понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 1800 рублей.

Потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба причиненного преступлением в размере 35 000 рублей.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшей ФИО1 в части имущественного вреда суд считает, что он подлежат частичному удовлетворению в размере 85 000 рублей исходя из того, что часть похищенного, а именно подверстка из металла светлого цвета с серебряным напылением выполненная в форме ромба входящая в состав набора ювелирной бижутерии общей стоимостью 6000 рублей была возвращена потерпевшей ФИО1 при этом суд, считает необходимым оставить за потерпевшей право на обращение в этой части иска в порядке гражданского производства с предоставлением доказательств и расчетов.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 в части взыскания морального вреда подлежит отклонению, поскольку по смыслу ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный посягательством на имущественные права и материальные блага, в том числе хищением чужого имущества, денежной компенсации не подлежит.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшей ФИО3 о взыскании имущественного ущерба в сумме 26 000 рублей причиненного преступлением суд считает, что он подлежат удовлетворению в полном объеме, также подлежит удовлетворению требование ФИО3 о взыскании расходов в сумме 1800 рублей понесенных ею на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о гражданском иске ФИО5 о взыскании материального ущерба в сумме 35000 рублей, суд также считает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Полякова А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание :

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО1.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО2.) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО3.) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5 в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Полякову А.И. наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23 июня 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 мая 2014 года по 22 июня 2014 года.

Взыскать с Полякова А.И. в пользу ФИО1 сумму имущественного вреда причиненного преступлением в размере 85 000 рублей.

Разъяснить ФИО1 что она имеет право на обращение с иском в порядке гражданского производства в части взыскания стоимости набора ювелирной бижутерии в сумме 6000 рублей.

Взыскать с Полякова А.И. в пользу ФИО3 сумму имущественного вреда причиненного преступлением в размере 26 000 рублей.

Взыскать с Полякова А.И. в пользу ФИО3 сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 1800 рублей.

Взыскать с Полякова А.И. в пользу ФИО5 сумму имущественного вреда причиненного преступлением в размере 35 000 рублей.

Вещественные доказательства: ноутбук марки <данные изъяты> с зарядным устройством и компьютерной беспроводной мышью марки <данные изъяты> возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 оставить у последнего в распоряжении; монета округлой формы диаметром 3 см., толщиной 3мм, в верхней части монеты имеется округлое сквозное отверстие диаметром 5 мм., на лицевой стороне монеты имеется изображение профиля мужского лица, на оборотной стороне монеты имеется изображение двуглавого орла, массой 10 грамм – возвращенная на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 оставить у последней в распоряжении; подвеска из металла светлого цвета с серебряным напылением, выполнена в форме ромба с округлыми краями, в центре подвески имеется вставка в виде камня из стекла округлой формы, массой 7 грамм – возвращенная на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 оставить у последней в распоряжении; патрубок от двигателя автомашины ГАЗель выполненный из полимерного материала черного цвета длиной 35 см. диаметром 2см, хранящийся при материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора на руки, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении ее жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                   А.М. Гайнетдинова