Решение по делу № 2-3300/2014 от 22.10.2014

дело №2-3300/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи          Е.Ю.Елисеевой

при секретаре Г.А.Латыповой

с участием представителя Ишекаева В.Р.-Бухарметова Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АльфаСтрахование» к Ишекаеву В.Р. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Ишекаеву В.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 00.00.0000 автомобилю ответчика был причинен ущерб в ДТП. Ответственность виновника ДТП Селезнева А.В. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждено полисом .... Согласно заявлению Ишекаева В.Р. о выплате страхового возмещения по указанному случаю истец перечислил сумму в размере ... руб., однако так как суммы было недостаточно в судебном порядке, решением от 00.00.0000 года с ООО «Альфа Страхование» взыскана сумма в размере ... руб. ... коп. Указанная сумма так же перечислена Ишекаеву В.Р. на счет, что подтверждается исполнительным листом серии ... выданным 00.00.0000, который исполнен 00.00.0000. Однако Ишекаевым В.Р. было подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и повторно снята сумма в размере ... руб. ... коп. Кроме того, истец в иске указывает на то, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

ООО «АльфаСтрахование» ссылаясь на ст.ст.395, 1102 ГК РФ просит суд взыскать с Ишекаева В.Р. в пользу ОАО Уфимского филиала «АльфаСтрахование» сумму неосновательного обогащения в размере ... руб. ... коп., уплаченную госпошлину в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель Ишекаева В.Р.- Бухарметов Д.Р. с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Ответчик Ишекаев В.Р., представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» о месте и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились. Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Положениями п. п. 1, 4, 5 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как следует из материалов дела, решением Салаватского городского суда 00.00.0000 года, вступившим в законную силу, по делу по иску Ишекаева В.Р. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, со страховой компании в пользу Ишекаева В.Р. было взыскано страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., штраф в размере ... руб. ... коп., судебные расходы в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., а всего ... руб. ... коп.

00.00.0000 во исполнение вышеуказанного решения суда по заявлению Ишекаева В.Р. перечислило ответчику на его лицевой счет в отделение № ... ОАО «Сбербанк России»" ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп., что подтверждается платежными поручениями № ... и №... от 00.00.0000

00.00.0000 года по дубликату исполнительного листа, выданному по заявлению Ишекаева В.Р. Салаватским городским судом на основании того же решения суда, с расчетного счета Уфимского филиала ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ишекаева В.Р. в безакцептном порядке были списаны денежные средства в сумме ... руб. ... коп. и перечислены на его лицевой счет.

Согласно копиям платежных поручений и выпиской по счету данные денежные средства были получены Ишекаевым В.Р.

При таких обстоятельствах, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ОАО «Альфа Страхование» исковых требований, поскольку согласно ст. 1102 ГК РФ если лицо, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; Ишекаев В.Р. по одному и тому же решению суда получил ... исполнительных листа; предъявляя исполнительные листы к исполнению Ишекаев В.Р. дважды получил денежные средства в сумме ... руб. ... коп., выплаченная повторно сумма ... руб.... коп. получена Ишекаевым В.Р. необоснованно, тем самым, получение повторно денежной суммы в размере ... руб. ... коп. является неосновательным обогащением. Ответчиком не представлено в суд доказательств правомерности зачисления на его лицевой счет во второй раз денежных средств в сумме ... руб. ... коп., а также доказательств, опровергающих факт получения данных денежных сумм (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем названная денежная сумма подлежит возврату в Уфимский филиал ОАО «Альфа Страхование».

Каких-либо правовых оснований для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения решения по день фактического исполнения в настоящем случае не имеется, так как указанные исковые требования о взыскании процентов на будущее время противоречат требованиям действующего законодательства, поскольку определить дату исполнения решения и сумму, подлежащую взысканию на момент вынесения решения, объективно невозможно; такое решение приведет к тому, что оно в данной части будет неисполнимо; вместе с тем, из смысла п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года N 23 следует, что решение являясь актом правосудия, должно быть исполнимым и окончательно разрешающим спор по существу заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Ишекаева В.Р. в пользу ОАО Уфимский филиал «АльфаСтрахование» следует взыскать сумму госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования - в сумме ... руб. ... коп., уплата которой подтверждена платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Ишекаеву В.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с Ишекаева В.Р. в пользу ОАО Уфимский филиал «АльфаСтрахование» денежные средства в размере ... (... ...) руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... (...) руб. ... коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 00.00.0000

Решение вступило в законную силу __________________2014 года

Секретарь __________________

Судья Е.Ю.Елисеева

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-3300/2014 Салаватского городского суда Республики Башкортостан