Дело № 2-615-16 г. Мариинский Посад
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2016 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего федерального судьи Д.Ф. Макашкина
при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Приволжского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики к Гаврилову А.Н. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю,
установил:
Администрация Приволжского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением к Гаврилову А.Н. о прекращении права собственности ФИО и о признании права собственности муниципального образования - Приволжского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики на одну невостребованную земельную долю площадью 1,78 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 7004461 кв. м. с кадастровым номером 21:16:000000:111, расположенный в кадастровом квартале 21:16:000000 Приволжского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.
Исковое требование мотивировано тем, чтоФИО при жизни не владела, не пользовалась и иным образом не распорядилась земельной долей, предоставленной ей в собственность, а её наследник - ответчик Гаврилов А. Н. в порядке, установленном п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с заявлением о необоснованном включении земельной доли ФИО в список невостребованных земельных долей в орган местного самоуправления не обращался, не оспаривал порядок признания земельной доли невостребованной, в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрировал своё право собственности на земельную долю, и в суд не предоставил какие-либо сведения о владении, пользовании и распоряжении спорной земельной долей.
Определением судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 11 марта 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, привлечён Портнов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, в д. Дубовка Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО (л. д., л. д. 26, 27).
Представитель истца - глава администрации Приволжского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Архипов А. М. в судебное заседание не явился, в своём исковом заявлении он просил рассмотреть дело без его участия
Ответчик Гаврилов А. Н. и третье лицо Портнов А.С. в судебное заседание не явились, не сообщили о причинах неявки в судебное заседание, хотя заранее надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, и не просили рассмотреть дело без их участия.
Третьи лица - Администрация Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, Государственный комитет Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике не обеспечили участие своих представителей в судебном заседании, хотя заранее надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.
Согласно ч. ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении в их отсутствии и направлении им копий решения суда.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание положения ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия истца, ответчика, третьих лиц и в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы и доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.
Постановлением администрации Приволжского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 02 сентября 2013 года № 70 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» утвержден список собственников невостребованных земельных долей, в котором значится ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживавшая в д. Дубовка Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО при жизни не пользовалась и иным образом не распорядилась земельной долей, предоставленной ей в собственность, в порядке, установленным Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрировала своё право собственности на земельную долю.
Ответчик Гаврилов А. Н. и третье лицо Портнов А.С., <данные изъяты> как наследники по закону, не вступили в наследство на земельную долю ФИО, в порядке, установленном п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с заявлением о необоснованном включении спорной земельной доли в список невостребованных земельных долей в орган местного самоуправления не обращались, не оспаривали признание земельной доли невостребованной И., в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрировали свои права собственности на земельную долю, и в суд не предоставили какие-либо сведения о владении, пользовании и распоряжении земельной долей.
Поэтому суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме исковые требования администрации Приволжского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, заявленные к ответчику Гаврилову А.Н..
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, районный суд
решил:
Исковое заявление администрации Приволжского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики к Гаврилову А.Н. удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием - Приволжским сельским поселением Мариинско-Посадского района Чувашской Республики право собственности, и прекратить право собственностиФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в д. Дубовка Мариинско-Посадского района Чувашской Республики на одну невостребованную земельную долю площадью 1,78 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью7004461 кв. м. с кадастровым номером 21:16:000000:111, расположенный в кадастровом квартале № Приволжского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления на отмену заочного решения.
Федеральный судья: Д.Ф. Макашкин