Решение по делу № 2-1882/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-1882/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 15 июля 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Абылкасымовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» к Гимадееву А.Ф., Гимадеевой Т.Д., Давыдовой А.А.1, Гимадеевой А.А.2 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» обратился в суд с иском к Гимадееву А.Ф., Гимадеевой Т.Д., Давыдовой А.А. и Гимадеевой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчики Гимадеев А.Ф. и Гимадеева Т.Д. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> В спорном жилом помещении в качестве членов семьи собственников зарегистрированы Давыдова А.А. и Гимадеева А.А. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность за оказанные жилищные и коммунальные услуги (включая электроэнергию) в размере <данные изъяты>. На основании изложенного представитель истца первоначально просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3, 4).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» поступило заявление, на основании которого истец просит взыскать с Гимадеева А.Ф. и Давыдовой А.А. в солидарном порядке задолженность за в размере <данные изъяты> и в размере <данные изъяты> за электроэнергию, а также взыскать с Гимадеевой Т.Д. и Гимадеевой А.А. в солидарном порядке задолженность за в размере <данные изъяты> и в размере <данные изъяты> за электроэнергию (л.д. 30, 31).

Представитель ООО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» - Масина Ю.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, подав заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем сторона истца не возражает.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частями 1 и 3 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.309 ГК РФ и в силу ст.310 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. При этом из ч.1 ст.323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Гимадеев А.Ф. и Гимадеева Т.Д. являются долевыми собственниками жилого помещения (по 1/2 доле в праве у каждого), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 35).

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы дочери собственников жилого помещения – Давыдова А.А. - с ДД.ММ.ГГГГ, Гимадеева А.А. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.9-13).

Согласно лицевому счету собственника жилого помещения, ответчики не осуществляют оплату коммунальных и жилищных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных и жилищных услуг в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32), а также задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего – в размере <данные изъяты> (л.д. 6-7).

Согласно договору управления многоквартирными домами №В-13 от ДД.ММ.ГГГГ с собственником помещений муниципального жилищного ЗАО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» выполняет работы по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, текущему ремонту мест общего пользования в многоквартирных домах, осуществляет санитарное содержание придомовой территории, обеспечивает потребителей коммунальными услугами установленного качества в объеме, соответствующем установленным нормативам потребления, производит начисление и взимание платежей с нанимателей, собственников жилых помещений за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по тарифам, утвержденным, в установленном законом порядке (л.д.17-26). Согласно решению единственного акционера ЗАО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» было реорганизовано путем преобразования его в Общество с ограниченной ответственностью «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС».

Ответчики не исполняют свои обязательства по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию, в связи с чем, образовалась задолженность перед ООО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

У суда нет оснований для критической оценки размера задолженности заявленной истцом к взысканию, поскольку ответчиками представленный расчет не оспаривался, доказательств, свидетельствующих об ином размере суммы задолженности, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах сумма задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца согласно приведенным расчетам: с Гимадеева А.Ф. и Давыдовой А.А. в размере <данные изъяты>; с Гимадеевой Т.Д. и Гимадеевой А.А. - в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, в связи с обращением с иском истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) и <данные изъяты> - по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере <данные изъяты> с каждого из расчета: <данные изъяты> *3%+ <данные изъяты> : 2.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» к Гимадееву А.Ф., Гимадеевой Т.Д., Давыдовой А.А.1, Гимадеевой А.А.2 о взыскании суммы задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гимадеева А.Ф. и Давыдовой А.А.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с Гимадеевой Т.Д. и Гимадеевой А.А.2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Гимадеева А.Ф., Гимадеевой Т.Д., Давыдовой А.А.1 Гимадеевой А.А.2 в пользу ООО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Крючков