Решение по делу № 7/1-366/2018 от 26.10.2018

    Судья Кривошапкина И.И.                                  Дело № 7/1- 366/18

РЕШЕНИЕ

г. Якутск                                      08 ноября 2018 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Местниковой С.А., единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, на постановление Намского районного суда РС(Я) от 12 сентября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Алексеева Валентина Васильевича,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Признать Алексеева Валентина Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, Алексеева В.В., суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Намского районного суда РС(Я) от 12 сентября 2018 года Алексеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Алексеев В.В. обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой об отмене постановления суда, указывая на то, что не извещался о проведении экспертизы, с результатами экспертизы ознакомлен не был. В нарушение ст. 28.7 КоАП РФ срок расследования административного материала превысил 1 месяц.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, возражения на нее, заслушав пояснения участников процесса, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения (далее – ПДД) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 2.6 ПДД РФ обязывает водителя принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из материалов дела, 11.04.2018 в 12 час. 21 мин. на ул. Ст. Платонова возле .......... PC(Я) Алексеев В.В., управляя транспортным средством «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком № ..., нарушил п.п. 1.5, 2.6, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода ФИО5

Согласно заключению эксперта № ... от 15.06.2018 года потерпевшей ФИО5 причинена сочетанная травма в виде компрессионного перелома 1 поясничного позвонка, перелома нижней и верхней ветви левой лобковой кости, перелома вертлужной впадины слева без смещения, повреждение связок левого голеностопного сустава. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицируется как средний тяжести вред здоровью (л.д. 77-79).

В ходе рассмотрения дела районным судом установлена причинно - следственная связь между нарушением Алексеевым В.В. ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5

Принимая решение о привлечении Алексеева В.В. к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.08.2018г. 14 ПВА № ...; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11.04.2018г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.04.2018г., рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Намскому району РС (Я) ФИО6 от 11.04.2018г., заявлением ФИО7 от 11.04.2018г., рапортом о/у НКОН ОМВД России по Намскому району РС (Я) ФИО8 от 11.04.2018г., объяснительными ФИО5, ФИО7, Алексеева В.В., заключением эксперта о проведении автотехнической экпертизы № .../С от 24.04.2018г., заключением судебно-медицинской экспертизы № ... от 15.06.2018г. в отношении ФИО5 заключением эксперта о проведении трасологической экспертизы № ... от 20.04.2018г. Указанные доказательства оценены судом как допустимые, относимые и в совокупности достаточные для установления вины Алексеева В.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Алексеева В.В. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела судом допущено не было.

При этом довод жалобы о том, что был нарушен срок административного расследования, нахожу несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, из которых установлено, что начальником ОГИБДД ОМВД России по Намскому району РС (Я) ФИО9 срок проверки административного расследования был неоднократно продлен, что подтверждается постановлениями врио инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Намскому району РС (Я) (л.д. 71-73). Неполучение указанных постановлений лицом, в отношении которого ведется производство по делу, не может являться основанием для отмены постановления суда, поскольку Алексеев В.В. не представил доводов о том, каким образом указанное нарушение создало препятствие заявителю в реализации его прав. Кроме того наличие формальных ошибок не относится к существенным процессуальным нарушениям, препятствующим полноте, всесторонности и объективности рассмотрения дела.

При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев суд указал на характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность Алексеева В.В. и его имущественное положение, степень общественной опасности содеянного, мнение потерпевшей. При этом не усмотрел обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

С указанным выводом согласиться не могу, поскольку как установлено из материалов дела обстоятельств, отягчающих ответственность Алексеева В.В. по делу, не установлено.

Вместе с тем, Алексеев В.В. добровольно возместил ущерб в размере 66 000 руб., ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности Алексеев В.В. не привлекался, что позволяет указанные обстоятельства отнести к смягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание, что санкция нормы, закрепленной в ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является альтернативной, с учетом характера совершенного административного правонарушения, полагаю возможным изменить назначенное Алексееву В.В. наказание на административный штраф.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Намского районного суда РС (Я) от 12 сентября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Алексеева Валентина Васильевича изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

    Судья Верховного Суда РС(Я):                                       С.А. Местникова