Решение по делу № 5-460/2018 от 15.10.2018

Дело № 5-460/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Елабуга РТ                    15 октября 2018 года

    Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Шигабиева А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Капина В.И., Дата обезличена года рождения, уроженца ...... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...... ......, не работающего

У С Т А Н О В И Л:

Ст. УУП ОМВД России по Елабужскому муниципальному району майором полиции Фазлиахметовым И.Б. Дата обезличена составлен протокол об административном правонарушении в отношении Капина В.И., в котором указано, что Дата обезличена Капин В.И., находясь по адресу: ...... нанес телесные повреждения Кириллову А.А., а именно не мене 3-х ударов кулаком по лицу, причинив тем самым физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Капин В.И.. совершение административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Кириллов А.А. пояснил, что претензий к Капину В.И. не имеет, просил прекратить административное производство.

Исследовав и оценив материалы дела, судья пришел к выводу о наличии в действиях Капина В.И. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.Так, из смысла пункта 21 абз.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что административные органы и суды обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Совершённое Капиным В.И. административное правонарушение, не повлекло тяжких последствий, не является социально опасным, в связи с чем возможно признать малозначительным и ограничиться устным замечанием, освободив Кириллова А.А. от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, отсутствие со стороны потерпевшего Кириллова А.А. претензий к Капину В.И., совершённое Капиным В.И. административное правонарушение возможно признать малозначительным и ограничиться устным замечанием, освободив Капина В.И. от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Капина В.И. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, производство по административному делу о привлечении Капина В.И. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: