Решение по делу № 2-3679/2018 ~ М-3645/2018 от 07.09.2018

Дело № 2 - 3679/2018     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                             15 октября 2018 года                        

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием истца Ермакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова А.В. к Пермякову Г.К., о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ермаков А.В. обратился в суд с иском к Пермякову Г.К., о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Пермяковым Г.К. был заключен договор беспроцентного займа на сумму 650 000 руб., срок возврата займа- не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрен следующий порядок возврата займа: частями в течение 10 мес., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, не позднее последнего числа текущего месяца, по 65 000 руб. В нарушение условий договора займа ответчик сумму займа не возвратил в полном объеме.

На основании изложенного, Ермаков А.В. просит взыскать с Пермякова Г.К. сумму займа в размере 650 000 руб.

Ермаков А.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Пермяков Г.К. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по правилам заочного судопроизводства, в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ермаковым А.В. и Пермяковым Г.К. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 650 000 руб., со сроком возврата всей суммы - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возврат займа должен производиться согласно следующего графика: не позднее последнего числа текущего месяца, ежемесячно, в течение 10 мес. начиная с ДД.ММ.ГГГГ часть суммы займа в размере 65 000 руб.

Передача ответчику денежных средств в размере 650 000 руб. подтверждается распиской в получении денежных средств.

В нарушение условий договора займа, ответчик не производил погашение задолженности в соответствии с установленным графиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа (л.д. 4), распиской заемщика в получении денежных средств (л.д.5), другими материалами дела.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что Пермяков Г.К. свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил.

Таким образом, требования Ермакова А.В. о взыскании суммы займа по договору в размере 650 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Ермакова А.В. с Пермякова Г.К. сумму займа в размере 650 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин