Решение по делу № 5-131/2012 от 17.02.2012

Решение по административному делу

                                               Дело № 5-131/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2012 года, г.Усинск

  Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.21 КРФоАП в отношении

Гаврилова Е.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ> проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего,    инвалидность не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 22 час. 00 мин. Гаврилов Е.С., находясь в состоянии опьянения около дома <АДРЕС> шел, шатался, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей  обстановке ориентировался с трудом, чем умышленно оскорбил  человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Гаврилов Е.С., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА4> находился в гостях у своего  брата, проживающего в доме <АДРЕС> ушел от него около 21 час., вышел из подъезда на улицу, где  его остановили сотрудники полиции, сказали, что похож по описанию на человека, находящегося в розыске. Вместе с сотрудниками полиции в патрульной машине доехали до полиции, в дежурной части сняли его отпечатки пальцев, сфотографировали, сообщили, что у него имеется неоплаченные штрафа, отправили в каб. <НОМЕР>, где выписали квитанции для оплаты штрафов. В состоянии опьянения не находился, спиртное в тот день употреблял, одет был опрятно, пройти медицинское освидетельствование сотрудники полиции не предлагали, в больницу для прохождения медицинского освидетельствования его не направляли.  

Заслушав привлекаемое лицо,  свидетеля  <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 20.21 КРФоАП  административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В определении от 16 октября 2003 г. N 328-О Конституционный Суд РФ отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная мокрая расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

    Вывод должностного лица о наличии в действиях Гаврилова Е.С.  состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, основан на составленном протоколе об административном правонарушении УС <НОМЕР> от <ДАТА3>,  рапорта сотрудника полиции.  

  Суд полагает, что при наличии имеющихся в деле доказательств, вывод должностного лица о нахождении Гаврилова Е.С. в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нельзя признать законным и обоснованным.

    Согласно ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может  быть основанием для его умаления. По смыслу данной конституционной нормы предполагает наличие у лица права на свободу образа жизни.

    Соответственно, появление в общественном месте в состоянии опьянения не является противоправным деянием, а наличие признаков опьянения - запах изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, шаткая походка, само по себе не является достаточным основанием для привлечения лица к административной ответственности по статье 20.21 КРФоАП.

    В совокупности всех исследованных доказательств, суд  считает, что только наличие  двух юридически значимых фактов - появление в общественном месте в состоянии опьянения и поведение, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, будет являться административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КРФоАП.       

     Материалы дела в отношении Гаврилова Е.С. содержат лишь формальное перечисление примерного перечня признаков такого поведения, содержащегося в п.7 постановления Президиума Верховного Совета СССР от 30.09.1985.

     В соответствии со ст.1.5 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    В силу п.2 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст.ст.24.5  п.2,  29.9, 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

     Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гаврилова Е.С.1 по ст.20.21 КРФоАП прекратить, на основании ч.2 ст.24.5 КРФоАП, за отсутствием состава административного правонарушения.

      Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через Девонский судебный участок города Усинска РК в течение 10 суток.

Мировой судья -подпись-

Копия верна-мировой судья-                                                                                        Черных Н.Ю.