Решение по делу № 2-627/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-627/2017 23 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи: Шиляковой Н.В.

при секретаре: Филипьевой С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» к Лазареву Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунального ресурса, потребленного в результате несанкционированного подключения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ухта») обратилось в суд с иском к Лазареву Н.А., Лазареву А.В., Лазареву Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунального ресурса, потребленного в результате несанкционированного подключения. В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы по адресу: .... ...., являются собственниками указанной квартиры и потребителями природного газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Ухта». __.__.__ поставка газа по вышеуказанному адресу была приостановлена по причине наличия задолженности по оплате за газ, но __.__.__ был обнаружен несанкционированный отбор газа ответчиками, в связи с чем по данному адресу произведено доначисление оплаты за газ за 6 месяцев – с __.__.__ по __.__.__ в размере .... руб. .... коп. Указанная задолженность ответчиками не погашена, поэтому просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке .... руб. .... коп., а также государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» Рудяшко К.С. от исковых требований к ответчикам Лазареву Н.А., Лазареву А.В. отказалась, о чем представила соответствующее заявление. Определением суда от __.__.__ производство по делу к указанным ответчикам прекращено. Просила взыскать задолженность по оплате за газ с Лазарева Е.В., который осуществил несанкционированное подключение газового оборудования и допустил хищение газа, что подтверждается копией постановления о назначении административного наказания от __.__.__, копией акта о подключении от __.__.__.

Ответчик Лазарев Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, возражений на иск не представлено.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьи 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность собственника и членов семьи собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 установлена обязанность абонента вносить оплату за потребленный газ.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» является поставщиком природного газа населению на территории .....

Судом установлено, что ответчик Лазарев Е.В. зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: .... .... (с __.__.__). Вместе с ним зарегистрирован брат Лазарев Н.А. (с __.__.__), брат Лазарев А.В. (с __.__.__).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на спорную квартиру зарегистрировано только за братом ответчика Лазаревым Н.А. (.... доля в праве собственности).

__.__.__ ООО «Газпром межрегионгаз Ухта»" приостановило поставку газа в указанное жилое помещение в связи с задолженностью по оплате путем установки заглушки крана (акт № от __.__.__). __.__.__ сотрудниками АО «....» выявлено самовольное подключение газового оборудования потребителем Лазаревым Е.В. и в этот же день несанкционированное подключение квартиры пресечено.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № .... судебного района от __.__.__ за самовольное подключение к газовому проводу Лазарев Е.В. привлечен к административной ответственности.

Истец полагает, что ответчик причинил ущерб, который оценен им на сумму .... руб. .... коп.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку в соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, то лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

При этом в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания указанных фактов возлагается на истца.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Пункт 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила №354), на которые ссылается истец, обосновывая свою позицию, предусматривает при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам обязанность исполнителя незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Правил №354 коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). Коммунальные ресурсы - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения;

В соответствии с абзацем пятнадцатым пункта 2 Правил №354 потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Поскольку ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг по газоснабжению, самовольно произвел подключение газового оборудования в нарушение установленного порядка, то истец правомерно в соответствии с п. 62 Правил №354 произвел доначисление платы за период с __.__.__ по __.__.__ (за последние 6 месяцев до обнаружения самовольного присоединения к газопроводу). Однако ущерб, причиненный незаконными действиями, истцу ответчиком до настоящего времени не возмещен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за газ, потребленный в результате несанкционированного подключения оборудования, за период с __.__.__ по __.__.__ (6 месяцев), исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (газовая плита, газовый водонагреватель) и его круглосуточной работы, за указанный период, в сумме .... руб. .... коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере .... руб. .... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» к Лазареву Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунального ресурса, потребленного в результате несанкционированного подключения удовлетворить.

Взыскать с Лазарева Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» задолженность по оплате коммунального ресурса, потребленного в результате несанкционированного подключения, в размере .... рублей .... копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рублей .... копеек, всего: .... рублей .... копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В.Шилякова