Дело: 1-25/2012 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2012 год г. Артем
Мировой судья судебного участка № 33 г. Артема Приморского края Бабич И.А.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г.АртемаКитаниной А.А.,
подсудимого <Ф.И.О.1>,
защитника подсудимого - адвоката Абгарян В.А. (по ордеру <№> от 28.06.2012 года, удостоверение <№> от <ДАТА3>);
при секретаре Мозговой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
<Ф.И.О.1>, <ДАТА4> рождения, урож. г.Артема Приморского края, зарегистрированного по адресу: г.Артем, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Артем. <АДРЕС>, д.30/1 <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, |
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
<Ф.И.О.1>, будучи лишенным права управления транспортным средством, но с целью обеспечения беспрепятственного управления автотранспортным средством, в один из дней последней декады декабря 2011 г., в дневное время, находясь возле здания «Дома быта», расположенного по адресу: г.Артем, <АДРЕС>, встретился с неустановленным лицом и договорился с ним об изготовлении водительского удостоверения категории «В,С» на его имя, дающего ему право управлять автотранспортными средствами. После этого, в один из дней в середине января 2012 года, в дневное время, согласно достигнутой договоренности в ходе телефонных разговоров, <Ф.И.О.1>, находясь возле магазина «Аида», расположенного по адресу: г.Артем, улю <АДРЕС>, <АДРЕС>, получил от того же лица водительское удостоверение 25 ЕХ <№> категории «В,С» на имя <Ф.И.О.2>. Осознавая, что приобретенное им водительское удостоверение является подложным, умышленно использовал его до 12.02.2012 года, вводя в заблуждение сотрудников полиции в ходе передвижения на автомашине по территории Приморского края.
Около 20 часов 35 минут 12.02.2012 года около гр. <Ф.И.О.1>, управляя автомашиной «HONDA HRV», государственный регистрационный знак <№> RUS, был остановлен сотрудником полиции в районе дома <№> по ул. <АДРЕС> г.Артема Приморского края и умышленно предъявил подложное водительское удостоверение 25 ЕХ <№> категории «В,С» на имя <Ф.И.О.2>, то есть использовал его, вводя в заблуждение сотрудника полиции, заведомо зная, что данное водительское удостоверение является подложным.
<Ф.И.О.1> предъявлено обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.
В ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым <Ф.И.О.1> было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый <Ф.И.О.1> заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом Абгарян И.А., при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник - адвокат Абгарян И.А., заявленное ее подзащитным <Ф.И.О.1> ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, поддержала.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в отношении <Ф.И.О.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в порядке особого производства.
В соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении <Ф.И.О.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в порядке особого производства.
Суд считает, что <Ф.И.О.1> виновен в совершении вышеуказанных действий.
Действия подсудимого <Ф.И.О.1> следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характеристику его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного.
<Ф.И.О.1> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, состоит на учете у врача-офтальмолога.
Обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст.61 УК РФ, суд не установил.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. При решении вопроса о наказании, суд также принимает во внимание раскаяние <Ф.И.О.1> в содеянном, которое выразилось в даче правдивых показаний, полном признании своей вины, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, его материальное положение, состояние здоровья.
Суд считает возможным назначить <Ф.И.О.1> наказание в пределах разумного исходя из характера содеянного.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 308, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
<Ф.И.О.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.
Вещественное доказательство по делу - водительское удостоверение 25 ЕХ <№> категории «В, С» - оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.А.Бабич