Решение по делу № 33-13048/2019 от 05.09.2019

Судья Киюцина Н.А.                       дело № 33- 13048/2019

А- 2.150

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года                     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Елисеевой А.Л.

судей Абрамовича В.В., Сударьковой Е.В.

при секретаре Полынкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,

гражданское дело по иску Ломовцевой Ларисы Викторовны к АО «Либерти Страхование», СПО «РЕСО-Гарантия», Ковригину Сергею Анатольевичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ответчика Ковригина С.А., его представителя Бублик О.В.,

на решение Шарыповского районного суда Красноярского края от 13 июня 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Ломовцевой Ларисы Викторовны удовлетворить частично.

Взыскать с Ковригина Сергея Анатольевича в пользу Ломовцевой Ларисы Викторовны в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 126 568 (Сто двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей, в возмещение судебных расходов 9 808 (Девять тысяч восемьсот восемь) рублей 54 копейки, а всего - 136 376 (Сто тридцать шесть тысяч триста семьдесят шесть) рублей 54 копейки.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Обязать Ломовцеву Ларису Викторовну передать Ковригину Сергею Анатольевичу поврежденные в результате дорожно-транспортного происшествия 30 января 2018 года запасные части автомобиля «Toyota Funcargo», г/н №.

В удовлетворении исковых требований Ломовцевой Ларисы Викторовны к Акционерному обществу «Либерти Страхование», Страховому публичному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Ковригина Сергея Анатольевича государственную пошлину в доход Муниципального образования города Шарыпово Красноярского края в сумме 3 731 (Три тысячи семьсот тридцать один) рубль 36 копеек».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ломовцева Л.В. обратилась в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что 30 января 2018 года в 15 часов 10 минут в районе стр. 1 по пр-ту Энергетиков г. Шарыпово Красноярского края Ковригин С.А., управляя транспортным средством «Toyota Corolla Filder», рег. номер К № нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения, неправильно выбрал дистанцию, в результате чего допустил прямое столкновение с автомобилем истца «Toyota Funcargo», г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «Toyota Funcargo», г/н № были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 68 757 рублей 50 копеек. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована у ответчика. В установленные законом сроки ответчик не выплатил истцу страховое возмещение, что и послужило поводом для обращения истца в суд с иском. С учетом уточнения исковых требований, истец просила взыскать с ответчиков в ее пользу в солидарном порядке: в возмещение причиненного вреда – 126 568 рублей (без учета износа транспортного средства), неустойку в размере 53 630 рублей 85 копеек за период с 27.02.2018 и по 15 мая 2018 года и с 16 мая 2018 года и до дня фактической выплаты, в счет возмещения расходов по проведению оценки ущерба 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы страхового возмещения, а также в возмещение судебных расходов : по оформлению претензии- 1300 рублей, почтовых расходов по направлению претензии - 68 рублей 50 копеек, по направлению искового заявления – 162 рубля, по оформлению доверенности 1500 рублей, по оказанию юридических услуг 30 000 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Ковригин С.А., его представитель Бублик О.В. просят отменить решение суда. Указывает на то, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии № При этом, из ответа РСА следует, что указанный страховой полис оформлен не на Ковригина С.А., а на других лиц. Страховой полис оформляла сотрудник СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» Черемных К.В., в отношении которой возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, однако приговор еще не вынесен. Считают, что у суда отсутствовали основания для возложения ответственности по возмещению ущерба истцу на ответчика, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено, что страховой полис является поддельным.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «Либерти Страхование» Русинова Ю.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» Куваеву М.О., согласившуюся с решением суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 января 2018 года в 15 часов 10 минут в районе стр. 1 по пр-ту Энергетиков г. Шарыпово Красноярского края водитель Ковригин С.А., управляя транспортным средством «Toyota Corolla Filder», рег. номер № нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, неправильно выбрал дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства «Toyota Funcargo», г/н № под управлением водителя Ломовцевой Л.В. В результате произошло столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Ломовцевой Л.В. «Toyota Funcargo», г/н № были причинены механические повреждения заднего бампера, двери багажника.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована у АО «Либерти Страхование» согласно страховому полису серии № (т.1 л.д. 62).

Ковригин С.А. предъявил страховой полис № от 04.12.2017 с реквизитами СПАО «РЕСО-Гарантия» (наименование, оттиск печати) с отметкой о страховании посредством Интернет-продажи (т.1 л.д.56).

05 февраля 2018 года Ломовцева Л.В. обратилась в АО «Либерти Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (т.1 л.д.59-61).

20 февраля 2018 года АО «Либерти Страхование» направило в адрес Ломовцевой Л.В. отказ в письменной форме, в котором указало на то, что ООО «РЕСО-Гарантия» страховой полис причинителю вреда не выдавало, договор ОСАГО с ним не заключало, в связи с чем правовые основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют (т.1 л.д.58).

По данным СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис № от 04.12.2017 года был выдан посредством Интернет-продажи 04 декабря 2017 года страхователю Касинову В.А., по данному полису была застрахована гражданская ответственность иных лиц – владельцев спецтехники с паспортом СМ серии 75УО № 011712, а не Ковригина С.А. В связи с предоставлением недостоверных данных (в частности – данных о государственном регистрационном знаке указанного в страховом полисе транспортного средства № (указанный государственный регистрационный знак согласно карточке учета транспортных средств установлен на автомобиле Ковригина С.А. «Toyota Corolla Filder») СПАО «РЕСО-Гарантия» 03 апреля 2018 года уведомило Касинова В.А. о расторжении с ним договора ОСАГО (т.1 л.д.116).

Ковригин С.А. лично полис ОСАГО посредством Интернет-продажи в электронном виде не оформлял; 04 декабря 2017 года Ковригин С.А. обратился в офис ТК «Шанс», где незнакомая девушка приняла от него страховую премию и документы, а на следующий день выдала ему страховой полис; при изготовлении страхового полиса Ковригин С.А. не присутствовал.

Аналогичные по содержанию показания Ковригин С.А. в качестве потерпевшего по уголовному делу дал 01 августа 2018 года, что следует из протокола допроса от 01.08.2018 (т.2 л.д.69-71).

Из ответа Российского Союза Автостраховщиков от 06.07.2018 на судебный запрос следует, что в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре № сроком действия с 11.12.2017 по 10.12.2018, заключенном СПАО «РЕСО-Гарантия» в отношении транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, с участием субъектов с водительскими удостоверениями № (т.1 л.д.146).

Номера водительских удостоверений, указанных в предоставленном Ковригиным С.А. страховом полисе (№) не совпадают с приведенными номерами в ответе РСА.

Согласно постановлению от 02 июля 2018 года в отношении Черемных К.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (т.2 л.д.66).

Черемных К.В. была допрошена в рамках уголовного дела в качестве подозреваемой 16 января 2019 года и показала, что в феврале 2018 года она арендовала площадь в офисе ТК «Шанс» в г.Шарыпово, где вместе с Сидориной она выдавала гражданам поддельные полисы ОСАГО от имени различных страховых компаний, при этом ей было достоверно известно о том, что выдает «страховки без выплат». Часть от полученных от граждан денежных средств она присваивала, а часть отправляла неизвестному лицу. В бланки в электронном виде она вносила данные обратившихся к ней граждан и их транспортных средств (т.2 л.д.78-82).

Ответчиком Ковригиным С.А. предоставлена квитанция от 04 декабря 2017 года, согласно которой он уплатил 4225,07 рублей Сидориной Ю.И. (т.2 л.д.67).

Указанные денежные средства в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» согласно объяснениям представителя ответчика Куваевой М.О. не поступали, приведенные доводы участвующими в деле лицами не опровергнуты.

Цифровой код и цифровой код партнера (указываются как на бланках страховых полисов строгой отчетности, так и в форме электронного документа), имеющиеся на страховом полисе, предоставленном СПАО «РЕСО-Гарантия, информация о котором имеется в АИС ОСАГО, в предоставленном Ковригиным С.А. страховом полисе отсутствуют.

Принимая во внимание, что доказательств заключения со страховой компанией договора обязательного страхования гражданской ответственности не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответственность Ковригина С.А. не была застрахована, а договор страхования является незаключенным и не влечет за собой каких-либо правовых последствий.

По заключению повторной судебной автотехнической экспертизы № 21/2019 от 14 января 2019 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца «Toyota Funcargo», г/н № составляет 126 568 рублей без учета износа деталей и 69 777 рублей с учетом такого износа (т.2 л.д.1-25).

Поскольку факт заключения ответчиком Ковригиным С.А. в установленном порядке договора ОСАГО не был подтвержден с помощью допустимых доказательств, то суд правильно пришел к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб следует возложить на непосредственного причинителя вреда, которым в данном случае является Ковригин С.А.

При изложенных обстоятельствах суд взыскал в пользу истца с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 126 568 руб.

Кроме того, суд обязал истца передать ответчику поврежденные в результате дорожно-транспортного происшествия 30 января 2018 года запасные части автомобиля «Toyota Funcargo», г/н №

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом в соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

С учетом имеющихся материалов дела, в отсутствие доказательств наличия договора страхования гражданской ответственности причинителя ущерба с организацией страховщиком автогражданской ответственности последнего, судебная коллегия приходит к выводу о правильности постановленного по делу решения. Как правильно указал суд первой инстанции, отсутствие вины Ковригина С.А. в подделке страхового полиса не является основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности за причинение имущественного вреда. В дальнейшем Ковригин С.А. не лишен права предъявления иска к виновным лицам в порядке регресса.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда являться не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, а кроме того они направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шарыповского районного суда Красноярского края от 13 июня 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковригина С.А., его представителя Бублик О.В., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: