Решение по делу № 2-78/2018 (2-1213/2017;) ~ М-1289/2017 от 06.12.2017

                                                                                                                                     Дело №2-78/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                                                                                 10 января 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «СИЕНА» к Кирилюк С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «СИЕНА» (далее также – ООО, истец, займодавец) обратилось в суд с иском к Кирилюк С.А. (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа № от 10.04.2014 г. в размере 97090 рублей, в том числе сумма займа - 37000 рублей, проценты за 10 дней пользования суммой займа - 3700 рублей, проценты за пользование суммой займа с 20.04.2014 г. по 30.11.2017 г. исходя из средневзвешенной процентной ставки 17, 8 % годовых - 23460 рублей, неустойка за просрочку возврата займа с 20.04.2014 г. по 23.05.2014 г. - 36630 рублей, за минусом принудительно удержанных 3700 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины 3112 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кирилюк С.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте, о причинах неявки не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.04.2014 г. между ООО МКК «СИЕНА» (ранее ООО «СИЕНА» - займодавец и Кирилюк С.А. - заемщик заключен договор займа № (далее также - договор), по которому ООО передало ответчику денежные средства в сумме 37000 руб. сроком на 10 дней до 19.04.2014 г., а ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа исходя из ставки 1 % в день за каждый день пользования (п. 4.1 договора). Согласно п. 5.2 договора проценты за несвоевременный возврат суммы займа составляют 3 % от общей суммы займа с учетом процентов начисленных за пользование займом за каждый день просрочки возврата займа.

Как следует из искового заявления, в процессе принудительного взыскания с Кирилюк С.А. взыскано 3700 руб. По решению генерального директора ООО, пени рассчитаны за 33 дня просрочки возврата суммы займа, т.е. с 20.04.2014 г. по 22.05.2014 г.

До настоящего времени сумма микрозайма не возвращена, в связи с чем истцом ответчику кроме суммы займа 3700 рублей начислены проценты за 10 дней пользования суммой займа - 3700 рублей (1% от 37000 руб.=370 руб. за один день пользования суммой займа х 10 дней=3700 руб.), проценты за пользование суммой займа с 20.04.2014 г. по 30.11.2017 г. (1321 день) исходя из средневзвешенной процентной ставки 17, 8 % годовых - 23460 рублей (17, 8 %:365 дней=0, 048 % за один день пользования суммой займа, 0, 048 % от 37000 руб. – 17, 76 руб. за 1 день пользования суммой займа х 1321 день = 23460 руб.), неустойка за просрочку возврата займа с 20.04.2014 г. по 23.05.2014 г. (33 дня) - 36630 рублей (3 % от 37000 руб.=1110 руб. за один день просрочки возврата займа х 33 дня = 36630 руб.), принудительно удержано 3700 руб. Итого 97090 руб. Данный расчет суд проверил, счел правильным, ответчиком его правильность не оспаривалась, на него возражения не представлены.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших возражений ответчика.

С учетом изложенного данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Однако принимая во внимание явную несоразмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, поскольку исчисленная за 33 дня неустойка исходя из 3 % в день от суммы просрочки в размере 36630 руб. практически равна основной сумме долга по договору займа, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд по собственной инициативе считает возможным уменьшить ее до 2500 руб.

Итого взысканию с ответчика в пользу истца подлежат сумма займа - 37000 рублей, проценты за 10 дней пользования суммой займа - 3700 рублей, проценты за пользование суммой займа с 20.04.2014 г. по 30.11.2017 г. исходя из средневзвешенной процентной ставки 17, 8 % годовых - 23460 рублей, неустойка за просрочку возврата займа с 20.04.2014 г. по 23.05.2014 г. – 2500 рублей, за минусом принудительно удержанных 3700 рублей, итого 62960 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 2088 руб. 80 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «СИЕНА» к Кирилюк С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кирилюк С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «СИЕНА» (ООО МКК «СИЕНА»):

- задолженность по договору займа № от 10.04.2014 г. в размере 62960 рублей;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 2088 рублей 80 копеек.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      А.А. Максимов