Решение по делу № 12-339/2015 от 15.04.2015

1№

Р Е Ш Е Н И Е      

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Матюшенко ФИО14

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коноваловой ФИО13

с участием представителя заявителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Коноваловой ФИО15 на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коновалова ФИО16 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 211440 №, двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, за что привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Коновалова ФИО17 просила постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что отсутствуют прямые доказательства ее вины в совершенном правонарушении, поскольку мировым судьёй вынесено необоснованное и незаконное решение, при рассмотрении административного дела по существу, свидетели не вызывались и не были опрошены, дело об административном правонарушении в отношении нее было рассмотрено не полно и не объективно.

В судебное заседание заявитель Коновалова ФИО18 факт совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно управляла своей автомашиной и в районе <адрес>, двигаясь задним ходом, совершила наезд на припаркованный автомобиль ВАЗ 111730. После чего она вышла из своего автомобиля, посмотрела повреждения, и стала ожидать водителя вышеуказанного автомобиля. Подождав примерно около 30-40 мин., она покинула место ДТП, т.к. в ее машине находился маленький ребенок и он стал плакать. Она оставила на стекле поврежденной ею автомашины записку с номером своего телефона, в ГИБДД она не позвонила и не сообщила о том, что произошло ДТП, поскольку хотела возместить ущерб в частном порядке. В ходе судебного заседания у мирового судьи ей не объяснили, за что ее привлекают к административной ответственности, и какое наказание ей за это предусмотрено.

В судебном заседании представитель Коноваловой ФИО19 по доверенности, настаивая на доводах жалобы, дополнил, что мировым судьей не учтено, что ФИО10 первоначально не покидала место ДТП, а сделала это вынуждено из-за маленького ребенка.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. припарковал свой автомобиль «Калина» №, в дворовом проезде между двумя домами, в районе <адрес>, ушел домой. Примерно в 21.00 час, подойдя к своему автомобилю, увидел, что автомобиль имеет повреждения. Он пошел смотреть запись с видеорегистратора со своего автомобиля. С помощью записи нашел свидетелей ДТП, которые видели, как его автомобиль «зацепили», также на лобовом стекле свидетели оставили записку с номером телефона и маркой и госномером автомобиля, который «зацепил» его автомобиль. После чего он обо всем сообщил в ГАИ, указав автомобиль ВАЗ 2114 С 674 РО, который допустил наезд на его автомобиль. При беседе со свидетелем, он узнал, что после ДТП, из автомашины вышла девушка, которая осмотрела поврежденный автомобиль, затем села в свой автомобиль и уехала.

Инспектор ДПС ГИБДД У МВД по <адрес> ФИО4, пояснил, что данный административный протокол в отношении ФИО10 составлялся по факту оставления ею места ДТП, участником которого она являлась непосредственно. Если бы она действительно оставила сведения о себе на автомашине и уехала по вынужденным обстоятельствам, то могла бы быть привлечена по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, однако никакой записки при осмотре транспортного средства ФИО5, им обнаружено не было, сама Коновальская ФИО20 в ГИБДД не обратилась, что свидетельствует о том, что она умышленно скрылась с места ДТП.     

Исследовав доводы жалобы Коноваловой ФИО21 заслушав пояснения заявителя, ее представителя, пояснения ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Виновность Коноваловой ФИО22 фактически не отрицается ею самой, указавшей, что именно она допустила столкновение автомобилей, т.е. ДТП, после чего, не дождавшись второго водителя, покинула место ДТП, эти обстоятельства подтверждаются исследованными в суде доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортами ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ г.; схемой происшествия; протоколом осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ г.; объяснениями Коноваловой ФИО23 и ФИО3, непосредственного очевидца ДТП ФИО8

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда не имеется. Данных об их заинтересованности в исходе дела также не установлено.

При рассмотрении дела мировым судьей были исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела по административному правонарушению.

Оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о совершении Коноваловой ФИО24 административного правонарушения.

Судом каких-либо нарушений административного законодательства при рассмотрении данного дела не установлено. Убедительных доказательств того, что правонарушение совершено в условиях крайней необходимости, суду не предоставлено.

Действия Коноваловой ФИО25. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции, с учетом всех обстоятельств дела и личности привлеченного к ответственности лица.

На основании изложенного, руководствуясь 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коноваловой ФИО26 привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на один год - оставить без изменения.

Жалобу Коноваловой ФИО27.- оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                 Матюшенко ФИО28