Решение по делу № 9-55/2016 ~ М-854/2016 от 20.12.2016

9-55/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

р.п. Таловая                                     29 декабря 2016 года

Судья Таловского районного суда Воронежской области Кондратьев М.В., рассмотрев исковое заявление Золотарёва Н.В. к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Золотарёв Н.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 168000 рублей.

Определением суда от 22 декабря 2016 года указанное заявление было оставлено без движения, поскольку оно не соответствует требованиям, установленным ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так, в нарушение ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении не указано наименование ответчика, место его жительства. К исковому заявлению приложена копия расписки о получении ФИО1 денежных средств в сумме 167000 рублей от Золотарева Н.В., при этом в иске не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчика ФИО2, не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Кроме того, истцом не указана цена иска и не представлен расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. Не приложена копия искового заявления для ответчика, а так же копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчика. Кроме того, к заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины или свидетельствующий о наличии льгот по уплате госпошлины.

Заявителю было предложено в срок до 28.12.2016г. устранить отмеченные недостатки искового заявления. Судом в определении было разъяснено, что в случае не устранения указанных недостатков в установленный срок, заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения была направлена Золотарёву Н.В. 22.12.2016г., и согласно почтовому уведомлению, вручена адресату 24.12.2016г.

Поскольку в установленный срок и до настоящего времени Золотарёв Н.В. недостатки искового заявления не исправил, в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК, оно подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Золотарёва Н.В. к ФИО2 о взыскании денежной суммы считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с настоящим иском, устранив допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья