Решение от 23.11.2015 по делу № 2-603/2015 от 26.10.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский                    23 ноября 2015 года.

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Тамбовское отделение №) к Мурзиной Е.О. о взыскании ссудной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к Мурзиной Е.О. о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи кредитной карты №, взыскании с нее задолженности по банковской карте № в сумме <данные изъяты> руб. и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Мурзина Е.О. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № посредством выдачи банковской карты № с лимитом кредита в размере 57 000 рублей под 19% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. За время пользования банковской картой, в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность, образовавшаяся за ответчицей, составляет <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка. В связи с неисполнением обязательств по Договору в адрес Ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. На основании вышеизложенного, просит: расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика Мурзиной Е.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» Тамбовского отделения № сумму ссудной: задолженность по банковской карте № в сумме <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк России Тамбовского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчица Мурзина Е.О. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, о причинах не явки в судебное заседание Мурзина Е.О. не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. При таких обстоятельствах суд признает ответчицу Мурзину Е.О. надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, а так же считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк России Тамбовского отделения № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк Тамбовского отделения № и Мурзиной Е.О. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № посредством выдачи Мурзиной Е.О. банковской карты № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Кредитный договор заключен между ПАО Сбербанк и Мурзиной Е.О. на основании заявления Мурзиной Е.О. на получении кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ и на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в заявлении на получение кредитной карты, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифах Банка, с которыми Мурзина Е.О. ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью в заявлении на получении кредитной карты.

Согласно п. 1.1. Условий, они в совокупности с Заявлением на получение карты, Условиями и Тарифами Сбербанка России, Памяткой Держателя карты Сбербанка России, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанка ОнЛ@йн, являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п. 3.3. Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п. 3.2 Условий, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Из выписки по счету следует, что ответчик пользовался предоставленными ее по кредитной карте денежными средствами.

В соответствии с п. 3.4 Условий, кредит предоставляется Банком на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

За время пользования кредитной картой Мурзиной Е.О. в нарушение п. 4.1.4 Условий, неоднократно допускалась неуплата суммы обязательного платежа, указанная в отчете, что подтверждается выпиской по счету.

Из п. 3.9 Условий следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумы просроченного основного долга в полном объеме.

Из положений п.п. 4.1.5, 5.2.5 Условий следует, что при нарушении Держателем Условий Банк имеет право направить уведомление с требованием досрочной оплаты всей суммы задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в банк, а Держатель обязан досрочно погасить сумму задолженности, указанную в соответствующем уведомлении.

Согласно расчету задолженности ответчицы Мурзиной Е.О. перед ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № (кредитный договор номер №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ФИО1 обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий, при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

В связи с ненадлежащим исполнением Мурзиной Е.О. ее обязательств по неуплате сумм обязательного платежа ответчице Мурзиной Е.О. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложением расторгнуть договор с предупреждением о возможности взыскания задолженности и расторжении договора в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку обязательства заемщика Мурзиной Е.О. перед кредитором ПАО Сбербанк Росси Тамбовское отделение № по кредитному договору номер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитной карты № не исполнены исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с Мурзиной Е.О. задолженности по банковской карте № в сумме 75033,80 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу в суд искового заявления к Мурзиной Е.О. о взыскании задолженности по кредитной карте уплачена государственная пошлина в размере 2451,01 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2015░░░░.