Решение от 31.03.2015 по делу № 2-219/2015 от 03.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия

г. Соль-Илецк 31 марта 2015 года

     Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Сапрыкиной А.В.,

с участием:

ответчика - Фадеева П.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «<адрес>», в лице директора Еременко Е.Н. к Фадееву П.Н., ОАО КБ «<адрес>» (дополнительный офис в г<адрес>) об исключении из описи арестованного имущества,

установил:

представитель ООО «<адрес> Еременко Е.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП Мезиновой Н.Н. в рамках исполнительного производства о взыскании с Фадеева П.Н. задолженности по кредиту в сумме № коп. наложен арест на автомобиль марки ВАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, г/н №, предварительной стоимостью № рублей. Указанный автомобиль приобретен ею у Фадеева П.Н. ДД.ММ.ГГГГ г. по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа. Просила суд исключить из описи и снять арест с автомобиля марки №, номер двигателя №, цвет сине-черный, номер кузова № и признать за ней право собственности после полной оплаты денежных средств за транспортное средство на вышеуказанный автомобиль.

Представитель истца, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором от исковых требований отказывается. Просит производство по её заявлению прекратить.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в заявлении и протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика ОАО КБ «<адрес>» (дополнительный офис в г. <адрес>) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Фадеев П.Н. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Истец Еременко Е.Н. отказалась от поддержания заявленных требований. Просила производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По правилам ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ Еременко Е.Н. от заявленных исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от заявленных требований и считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ «<░░░░░>» (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. <░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ «<░░░░░>» (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. <░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░