Решение от 03.11.2015 по делу № 2-9022/2015 от 21.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации    

03 ноября 2015 года                г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи    Чурсиновой В.Г.,

при секретаре     Чурак Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гасанова Б. Мурад оглы к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Гасанов Б.М. оглы обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого его автомобилю причинены технические повреждения, в связи с чем он обратился в свою страховую компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» Однако в страховой выплате ему было отказано, поскольку в результате проведенных исследований установлено, что заявленные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах изложенных в представленных материалах дела. Считая, что страховщик не обоснованно отказал ему в страховой выплате он обратился с иском в суд. Решением Нижневартовского городского суда с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 354565 рублей 41 копеек. Учитывая, что обращение с заявлением о прямом возмещении убытков имело место <дата>, срок выплаты страхового возмещения истек <дата>. Следовательно просрочка исполнений обязательств по выплате страхового возмещения составляет на момент вынесения решения суда 177 дней (с <дата> по <дата>). Поскольку общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный законом размер неустойки за вышеуказанный период составляет 354565 рублей 41 коп. <дата> год он обратился с претензией к страховщику в которой просил выплатить ему неустойку, однако ответа на претензию он не получил. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 354565 рублей 41 коп.

В дальнейшем истец требования уменьшил, просил взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 300000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Киселев В.В. в судебном заседании на заявленных истцом требованиях настаивал.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> принадлежащему на праве собственности Гасанову Б.М. оглы причинены технические повреждения.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Нижневартовского городского суда от <дата> исковое заявление Гасанова Б.М. оглы к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удовлетворено. С СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Гасанова Б. Мурад оглы взыскано страховое возмещение в размере 354.565,41 рублей, компенсация морального вреда в размере 3.000 рублей, штраф в размере 177.282,70 рублей, судебные расходы в размере 7.000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 20.000 рублей, а всего взыскать: 561.848,11 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Воспользовавшись предоставленным правом Гасанов Б.М. оглы <дата> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику, однако <дата> ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказало ему в выплате.

Согласно ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

До обращения в суд с настоящим иском, истец обращался в страховую компанию с письменной претензией о выплате неустойки <дата>.

В обоснование своих требований истцом был предоставлен суду расчет неустойки на сумму 354565 рублей 41 копейку за период с <дата> по <дата>. Указанный расчет, исходя из заявленного истцом периода, проверен судом и признан верным. В соответствии со ст. 333 ГК РФ истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 300000 рублей.

Мотивированных возражений по требованию истца о взыскании неустойки ответчиком в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду представлено не было, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 300000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета города Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░