Решение по делу № 22-417/2017 от 22.02.2017

Председательствующий Полянский Г.А. (дело №1-37/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ№ 22-417/2017

17 марта 2017 года      город Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Третьяковой Н.В.,

при секретаре Кондратьевой О.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

защитника осужденного Лукутова А.П. – адвоката Свиридовой Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Лукутова А.П. на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 16 января 2017 года, которым

Лукутов А.П., <данные изъяты>, не имеющий судимости,

осужден по пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания Лукутова А.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскано с Лукутова А.П. в пользу Б.Г.В. 45 800 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора об изменении приговора в части вида исправительного учреждения на колонию-поселение, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Лукутов А.П. ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в гараж № гаражного общества «7/3» в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Б.Г.В. имущество на общую сумму 45 800 рублей, чем причинил ей значительный ущерб.

В судебном заседании Лукутов А.П. вину признал.

По ходатайству осуждённого, заявившего о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Лукутов А.П. указывает на чрезмерную суровость приговора, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих его наказание обстоятельств - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Считает необоснованной ссылку суда на то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы, так как его прежняя судимость погашена. Полагает, что погасить иск быстрее он сможет, находясь на свободе. С учетом этого, просит изменить приговор – применить положения ст.64,73 УК РФ или изменить вид режима на колонию-поселение и смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мануйлова Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ относительно особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Лукутов А.П., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного Лукутова А.П. правильно квалифицированы судом по пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Лукутову А.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех влияющих на наказание обстоятельств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Положения ч.1,5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Оснований для применения к осужденному ст.ст.64,73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Вместе с тем, заслуживает внимание довод апелляционной жалобы осужденного о необоснованной ссылке суда на погашенную судимость.

Как видно из материалов дела, преступление, за совершение которого осужден Лукутов А.П., относится к категории средней тяжести, его прежние судимости погашены и он считается несудимым.

Согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Из приговора суда следует, что при определении вида исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима, суд, несмотря на то, что предыдущие судимости Лукутова А.П. погашены, исходил из того, что он ранее привлекался к уголовной ответственности и реально отбывал наказание в местах лишения свободы, ущерб не возместил.

В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

С учетом этого, суд не вправе был мотивировать вид исправительного учреждения, ссылаясь на погашенные судимости.

Не возмещение причиненного преступлением ущерба, не относится к обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, в связи с чем также не могло учитываться при определении вида исправительного учреждения.

Поскольку иных мотивов для отбывания осужденным Лукутовым А.П. наказания в колонии общего режима судом в приговоре не приведено, отбывание наказания ему следует назначить в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Лукутова А.П. удовлетворить частично.

Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 16 января 2017 года в отношении Лукутова А.П. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора при мотивировке вида исправительного учреждения ссылку суда на то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности и реально отбывал наказание в местах лишения свободы, ущерб не возместил.

Отбывание наказания осужденному Лукутову А.П. в виде 2 (двух) лет лишения свободы назначить в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.    

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий: Н.В. Третьякова