Решение по делу № 12-383/2014 от 03.09.2014

Дело №12-383/2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2014 года                          г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.,

рассмотрев жалобу Яковлевой О.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в его отношении,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Яковлева О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

На указанное постановление Яковлевой О.Н. подана жалоба, в которой она просила постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, по тем основаниям, что в протоколе неправильно указана дата совершения правонарушения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как датой совершения правонарушения считается ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, она не была уведомлена о проводимой Трудовой инспекцией в Чувашской Республике проверке, которая проводилась в период с в ДД.ММ.ГГГГ, и не видела письменного распоряжения руководителя трудовой инспекции; к протоколу не приобщены ее письменные возражения на предписание №№3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Яковлева О.Н. в судебное заседание не явилась, согласно почтовому уведомлению извещение о времени и месте судебного заседания не вручено с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Яковлевой О.Н, являющейся индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией труда в Чувашской Республике была выдано предписание №№ от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений трудового законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует их материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Яковлевой О.Н. вручено указанное предписание, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ на нее возложена обязанность оформить и вручить трудовой договора в письменной виде бывшему работнику ФИО2, указав в нем условия оплаты труда, оформить приказ о приеме на работу, внести запись о приеме на работу и об увольнении в трудовой книжке (при предъявлении) ФИО2, начислить и выплатить ФИО3 заработную плату за фактически отработанное время, компенсацию за неиспользованный отпуск.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Яковлевой О.Н. документы, подтверждающие исполнение предписания, не представлены.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ ИП Яковлевой О.Н. в установленном законом порядке не обжаловано, то есть, оно должно было быть исполнено в указанные в нем срок.

В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Таким образом, вина правонарушителя доказана материалами дела, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.

Довод Яковлевой О.Н. о том, что в протоколе указан период совершения правонарушения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необоснован, поскольку указанный период обозначен в протоколе, как период проверки соблюдения законодательства.

Тот факт, что она не была уведомлена о проведении проверки, проводимой с ДД.ММ.ГГГГ, к обстоятельствам настоящего дела отношения не имеет, так как согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, проверка по предписанию № № проводилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ее довод о том, что к протоколу об административном правонарушении не приобщены ее возражения, существа дела не меняет. Возражения относительно указанного протокола ею представлены непосредственно мировому судье.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Яковлевой О.Н., оставить без изменения, а жалобу Яковлевой О.Н. - без удовлетворения.

Судья                                  Е.М. Тимофеева