Решение по делу № 10-15/2018 от 23.11.2018

Апелляционное дело №

Мировой судья Мадюшкина Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2018 года село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Волковой Е.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Коллегией адвокатов «Чебоксарская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес> <адрес> АССР, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> гражданин Российской Федерации, состоящий в зарегистрированном браке, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, ранее судимый

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.315, ст.315, ст.315, ст.315 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ) к обязательным работам на срок 330 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 315 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 9 месяцев; с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотрено статьей 315 УК РФ.

Инкриминируемые деяния совершены им на территории Моргаушского района Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовного процессуального кодекса РФ (далее- УПК РФ).

В апелляционном представлении старший помощник апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного ФИО1, просит приговор изменить ввиду нарушения уголовно-процессуального законодательства, а именно:

исключить из описательно-мотивировочной части в предложении «Наказание за преступление, предусмотренное ст.157 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела», слова «ст. 157 ч.1» и заменить словами «ст. 315 УК РФ»;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении ФИО1 преступления «направленного против семьи и несовершеннолетних» и указать, что им совершено преступление против правосудия;

исключить из описательно-мотивировочной части после слов «с учетом изложенных обстоятельств, в совокупности, с учетом личности виновного, которым преступление совершено в период непогашенной судимости» выражение «по двум приговорам».

В судебном заседании государственный обвинитель, старший помощник апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Волкова Е.Н. поддержала апелляционное представление в полном объеме по доводам, изложенным в нём, просила удовлетворить.

Осужденный ФИО1, защитник адвокат ФИО6 выразили согласие с поданным апелляционным представлением. Апелляционная жалоба стороной защиты не подавалась, письменные возражения на апелляционное представление также не принесены.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, верно квалифицировав его действия по статье 315 УК РФ, что сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ.

Наказание в виде лишения свободы осужденному назначено мировым судьёй в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд признал полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих назначенное ФИО1 наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 9 месяцев.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ основан на правильном применении уголовного закона.

Однако указанные нормы закона мировым судьёй не соблюдены.

Согласно п.3 ст.389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Как следует из п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно приговору, суд в описательно-мотивировочной части в предложении «Наказание за преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела», указал на ч.1 ст.157 УК РФ, однако из вводной, остальной части описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора следует, что судом в особом порядке судебного разбирательства рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ. Так же из описательно-мотивировочной части приговора следует, что совершенное ФИО1 преступление «направленного против семьи и несовершеннолетних» тогда как им в действительности совершено преступление против правосудия. В описательно-мотивировочной части после слов «с учетом изложенных обстоятельств, в совокупности, с учетом личности виновного, которым преступление совершено в период непогашенной судимости» имеется выражение «по двум приговорам», несмотря на то, что в водной части приговора судом обосновано, указано на наличие в период совершения преступления по настоящему уголовному делу судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение четырех преступлений.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовно-процессуального судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, по делу не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

в описательно-мотивировочной части в предложении «Наказание за преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела» исключить слова «ст.157 ч.1», заменив словами «ст.315 УК РФ»;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении ФИО1 преступления «направленного против семьи и несовершеннолетних» и указать, что им совершено преступление против правосудия;

исключить из описательно-мотивировочной части после слов «с учетом изложенных обстоятельств, в совокупности, с учетом личности виновного, которым преступление совершено в период непогашенной судимости» выражение «по двум приговорам».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья А.Н. Ярусова