Решение по делу № 2-5454/2015 от 15.06.2015

ДЕЛО № 2-5454/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 6 октября 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Тикуновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложкина С.И. к ПАО «Запсибкомбанк», ОСАО «ВСК» о признании договора недействительным, взыскании уплаченных денежных сумм, процентов, неустойки, денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать недействительным договор страхования заемщика кредита ОАО «Запсибкомбанк» от несчастных случаев, болезней, потери дохода, в связи с не доведением до сведения потребителя информации об оказанной услуге в надлежащем виде и отказом от его исполнения истцом Ложкиным С.И. Так же, просит взыскать уплаченную сумму страховки <данные изъяты>, неустойку за пропуск срока удовлетворения требования потребителя в такой же сумму – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда <данные изъяты> и судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, а так же штраф по ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «Запсибкомбанк» за получением потребительского кредита на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. В момент заключения кредитного обязательства, истцу было предложено написать заявление на страхование заемщика кредита от несчастных случаев, болезни и потери дохода. В заявлении истца на страхование не указано кто является «Выгодоприобретателем» по договору, что в соответствии с пунктом 10.6.1 влечет недействительность сделки. Истцу, как потребителю, не предоставлена информация о том, что входит в стоимость оказываемой Банком услуги в качестве возмещения затрат Банка по страхованию, не указано сколько и из какой суммы производился расчет НДС, - в связи с чем истец имеет право отказаться от услуги страхования и требовать возврата уплаченной им по такой услуге сумме <данные изъяты>,, неустойки по Закону РФ «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты>, процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а так же денежной компенсации в возмещении причиненного морального вреда <данные изъяты>

В судебное заседание истец Ложкин С.И. не явился, его представитель Одинцова О.В. на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Запсибкомбанк» Шнайдер А.В. с исковыми требованиями истца не согласился, по основаниям, изложенным в возражениях на иск, суду пояснил, что договор присоединения к программе Страхование осуществлен истцом добровольно, вся необходимая для заключения сделки информация до сведения истца была доведена, расчеты взыскиваемых сумм истцом произведенные верно, требования о взыскании денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда и по расходам по оплате услуг представителя явно завышены.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в суд не явился, направил отзыв о несогласии с иском, направил сведения, что договор в отношении застрахованного истца Ложкина С.И. является действующим, Ложкин пользуется страховой защитой по указанным в заявлении на страхование рискам.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ложкина С.И. удовлетворению. Не подлежат по следу4ющим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец подал в ЗАО «Запсибкомбанк» (после реорганизации в форме присоединения ПАО «Запсибкомбанк») заявление от физического лица на получения кредита на 3 года для приобретения жилья дочери. В указанном заявлении при потребительском кредите ( без ипотечного кредита), истец указал два вида страхования: «Добровольное страхование жизни и здоровья на весь срок кредитования» и «Добровольное страхование от потери дохода».

Между истом и ОАО «Запсибкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Приложением к Договору кредитования № определена полная стоимость кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец подписал заявление на страхование заемщика от несчастных случаев, болезней и потери дохода, в котором указаны проценты от суммы предоставленного кредита для единовременной выплаты, как возмещение затрат Банка в части оплаты страховой премии ОСАО «ВСК» и возмещение затрат Банка по страхованию отдельно по рискам «от несчастных случаев и болезней» и «от потери дохода (работы)». Так же, непосредственно в самом заявлении указаны страховые риски, срок страхования, а в экземпляре заявления предоставленном Банком, так же указан «Выгодоприобретатель» «Запсибкомбанк». Представитель истца запись сделанную рукой истца в графе «Выгодоприобретатель» не оспаривала, назначения судебной почерковедческой экспертизы не требовала.

В заявлении истца о Страховании, указано, что договор страхования может быть досрочно прекращен по желанию застрахованного лица. Истец был проинформирован, и сослался на то, что понимает, что участие в Программе Страхования осуществляется на добровольной основе и он вправе отказаться от участия в данной программе, а так же предъявить в Банк страховой полис, выданный иной страховой организацией, предусматривающей страховые риски, указанные в настоящем заявлении.

Истец подписался под тем, что уведомлен, что участие в Программе Страхования не является условием для получения кредита и его отказ от страхования не может являться основанием для отказа в заключении с истцом кредитного договора.

Указанное заявление так же содержит ссылку истца на то, что он ознакомлен с Правилами страхования, и получил Памятку по страхованию.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вся необходимая информация до сведения истца при подписании им заявления на страхование заемщика кредита от несчастных случаев, болезней и потери дохода, была доведена до его сведения, как потребителя, и оснований для признании договора страхования заемщика кредита «Запсибкомбанк» ОАО, по указанным истцом основаниям, не имеется.

Так же, суд обращает внимание, что в просительной части иска, истцом указано самостоятельное основание к заявленным требованиям « отказ от исполнения договора истцом». По указанному основанию, суд так же не имеет законным оснований для признании сделки недействительной.

Кроме того, представителем истца не оспаривается, и в материалах дела не содержится сведений о том, что истец обращался в ОСАО «ВСК» с заявлением о расторжении сделки, и в расторжении сделки страхования, ему было отказано.

Поскольку, у суда не имеется оснований для признании сделки по страхованию, заключенной между ОСАО «ВСК» и Ложкиным С.И., суд отказывает истцу в удовлетворении его требований о взыскании в его пользу выплаченной Банку суммы <данные изъяты>, которая в том числе включает в себя и суммы страховой премии, и соответственно взыскании неустойки с ПАО «Запсибкомбанк», процентов, денежной компенсации в возмещении причиненного морального вреда и штрафа.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, расходы по оплате услуг представителя ( ст. 100 ГПК РФ_) с ответчиков в пользу истца, так же, взысканы быть не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Ложкина С.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2015 года в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова