Решение по делу № 9-2350/2014 от 11.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2014 года

Судья Свердловского районного суда города Костромы Тележкина О.Д., рассмотрев исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к Крылову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Крыловым Д.В. был заключен кредитный договор № № на сумму ... рублей сроком до <дата> под 15,5 % годовых. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по погашению кредита. Задолженности по состоянию на <дата> составляет .... Указанную сумму, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей истец просит суд взыскать с ответчика.

Определением от 11.11.2014 исковое заявление оставлено без движения поскольку истцом не представлены Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства, указанные в п. 1 заявления о предоставлении кредита, являющиеся составными частями кредитного договора и содержащие условия кредитования. Для устранения недостатков заявителю предоставлен срок до 05.12.2014.

В установленный срок в адрес суда поступили Условия предоставления автокредита на новый автомобиль (редакция -0003).

Изучив документы судья полагает, что представленные Условия не могут рассматриваться в качестве устранения недостатков искового заявления поскольку истцу надлежало представить Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссий за ссудный счет) (для договоров, заключаемых с 20.03.2010) редакция 0001, используемых при реализации программ автокредитования на покупку поддержанных автомобилей. Именно данные Условия указаны в п. 1 заявления ответчика о предоставлении кредита. Кроме того, как следует из представленных документов Крылов Д.В. приобретал подержанное, а не новое транспортное средство.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о том, что в установленный судом срок допущенные недостатки искового заявления заявителем не устранены.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к Крылову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

Разъяснить ОАО АКБ «РОСБАНК», что возврат заявления не препятствует повторной подаче иска после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья                          О.Д. Тележкина