Решение по делу № 2-4119/2016 от 14.06.2016

РЕШЕНИЕ 2-4119/16

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Высоковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Д.А. к Подпрятову Д.А. взыскании долга,

установил:

Карпов Д.А. обратился с иском к Подпрятову В.А. о взыскании задолженности и процентов по договору займа. Требования мотивирует тем, что по договору займа от Дата передал ответчику денежные средства в сумме ... рублей, а ответчик обязался в срок до Дата возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере ...% в месяц. Денежные средства по договору займа были переданы ответчику без составления расписки. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рубля ... коп., проценты за пользование суммой займа до дня возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих денежных средств. Кроме этого, просит взыскать с ответчика ... рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и ... в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Шишигин В.Ю., по доверенности от Дата, исковые требования поддержал, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что денежные средства по договору займа от Дата были переданы ответчику, что также подтверждается текстом расписки от Дата, в которой ответчик указывает, что передача им денежных средств истцу до Дата не является платежами по договору займа от Дата. Таким образом, ответчик подтверждает заключение между ним и истцом договора займа от Дата Заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя просит одновременно с иском не рассматривать.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Иванова М.А., по доверенности от Дата, иск не признала. В письменном отзыве указывает, что денежные средства по договору займа от Дата ответчику не передавались, а сам договор займа был подписан сторонами в качестве подтверждения наличия намерения предоставления займа в будущем. Расписка от Дата подтверждением получения ответчиком займа по договору от Дата не является, поскольку касается других договоров. Представитель ответчика считает договор займа от Дата незаключенным на основании п. 3 ст. 812 ГК РФ, то есть ввиду его безденежности.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что Дата между Карповым Д.А. и Подпрятовым В.А. заключен договор займа, по условиям которого Подпрятов В.А. получил взаймы от Карпова Д.А. денежные средства в сумме ... рублей на срок до Дата и с уплатой процентов за пользование займом в размере ...% ежемесячно (л.д. 8).

Сумма займа по данному договору и проценты за его пользование Подпрятовым В.А. до настоящего времени не возвращены.

Претензия, направленная ответчику Дата, с требованием исполнить обязательства по договору займа от Дата и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами оставлена без исполнения (л.д. 11-13).

В расписке, составленной Дата, Подпрятов В.А. указывает на то, что денежные средства, которые были переданы им Карпову Д.А. до Дата перечислены на карту и выданы наличными, не являются платежами по договору займа, заключенному между ними Дата (л.д. 9).

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по указанному выше договору займа суду на момент рассмотрения дела не представлено.

Оценив доводы сторон и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у Подпрятова В.А. неисполненных обязательств перед Карповым Д.А. по договору займа от Дата

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 812 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе, и сам договор займа. Договор займа, заключенный в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств, в то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний, изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Карповым Д.А. представлен подписанный им и ответчиком договор займа от Дата, согласно которому Подпрятов В.А. получил денежные средства в сумме ... рублей на приведенных выше условиях. Представитель истца отметил, что условия договора от Дата предусматривают передачу суммы займа заемщику при заключении договора (... договора займа), а не обязательство передать в будущем денежные средства.

Доводы ответчика, что договор займа, заключенный сторонами Дата является договором о намерениях предоставления ответчику займа в будущем, суд оценивает критически. Данный довод опровергается пояснениями стороны истца, самим текстом договора займа с указанием на передачу заемщику денежных средств и срока возврата заемных денежных средств до Дата, а также содержанием расписки от Дата, в которой Подпрятов В.А. фактически подтверждает наличие между ним и истцом отношений, вытекающих из договора займа, заключенного межу ними Дата (л.д. 9).

Также суд признает несостоятельным довод стороны ответчика о оспаривании договора займа ввиду его безденежности. Данный довод опровергается наличием договора займа от Дата, получившим оценку суда в совокупности с распиской Подпрятова В.А. от Дата и во взаимосвязи с положениями ст. ст. 808, 812 ГК РФ. Относимых и допустимых доказательств безденежности договора займа от Дата стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, судом считает установленным факт получения ответчиком от истца по договору займа от Дата денежных средств в сумме ... рублей на срок до Дата, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере ...% ежемесячно. При этом доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств на момент рассмотрения дела суду не представлено.

В связи с чем, заявленные исковые требования суд признает обоснованными и приходит к выводу о взыскании с Подпрятова В.А. в пользу Карпова Д.А. задолженности по договору займа от Дата в размере ... рублей, процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора займа - в размере ...% ежемесячно за период с Дата по Дата, что составит ...

При этом, суд считает обоснованным требование истца о начислении процентов за пользование кредитом в размере ...% в месяц на сумму основного долга, начиная с Дата по день возврата суммы займа. Данное требование согласуется с условиями договора займа от Дата (п. ... договора займа) и подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. ст. 809 ГК РФ.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа и процентов за его пользование ответчиком в установленный договором займа срок не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ также является правомерным.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата составит в сумме ... ...

...

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере ... согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных требований.

Карповым Д.А. также заявлено требование о начислении с Дата процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам, установленным п. 1 ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование Карпова Д.А. о начислении с Дата процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам, установленным п. 1 ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения обязательства.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Подпрятова Д.А. в пользу Карпова Д.А. задолженность по договору займа от Дата в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в сумме ... с начислением с Дата процентов за пользование займом в размере ... % в месяц на сумму основного долга по день возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ... с начислением с Дата процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам, установленным п. 1 ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, а также ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья